съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Ергодом” ООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение №г. на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014 – 2020“ за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение с референтен номер BG16RFOP002-2.89-4436 по процедура за подбор на проекти BG16RFOP002-2.089 „Подкрепа за малки предприятия с оборот над 500 000 лева за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID 19 по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че неправилно е прието, че не може да се направи преценка дали деянието попада в състав на престъпление по НК. Видно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Якимово срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Монтана, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение на ръководителя на Управляващия орган на ОП “Развитие на човешките ресурси” – 2014-2020г. за определен общ размер на неверифицирани разходи 18320,97лв,: т. 1.1 – 17122,40лв. отчетени по бюджетно перо 3.1 „Разходи за материали и консумативи, необходими за изпълнение на дейностите по проекта, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕСИФ и по т. 1.2 – 1198,57лв. отчетени разходи по бюджетен ред VI. 13.1 „Единна ставка, Непреки разходи“ по искане №г. – 31.07.2020г. по проект „Интеграция на уязвими групи в община Якимово“ с №г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че заявените за верифициране разходи попадат в категорията разходи, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление /РУО на ОПДУ/ срещу решение №г. на Административен съд София- град, с което е отменено решение на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление за неверифициране на разходи в размер 28284 лв., включени в искане за междинно плащане №генция по околна среда /ИАОС/ за изпълнението на проект с наименование „Повишаване на знанията и уменията на служителите на регионалните лаборатории на Главна дирекция “Лабораторно-аналитична дейност” към ИАОС“ по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с per. №г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Съдът не изложил конкретни аргументи относно констатацията на УО, че за лицата от населеното място, на територията на което е проведено обучението, не се дължат нощувки. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Дирекция “Комуникационни и информационни системи” при Министерството на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от дирекцията жалба срещу писмо №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление /УО на ОПДУ/ за отказ за верификация на разходи, в размер на 38 359,00 лева от искане за окончателно плащане №г., по проект „Специализирано обучение на служителите от териториалните структури на Дирекция „Комуникационни и информационни системи“ при МВР за повишаване на професионализма и експертизата им при техническа поддръжка на системите за ранно предупреждение и оповестяване на органите на изпълнителната власт и на населението за осигуряване на надеждна защита при бедствия“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. ...