съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Агенция “Пътна инфраструктура срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от агенцията жалба срещу решение от РД-02-36-447/24.03.2021г. на ръководителя на УО на ОП “Региони в растеж 2014 -2020” за установяване на нередност и налагане на финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по сключен договор за строителство №г. с ДЗЗД „Кубрат“ на стойност 18 589 353.45лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че съдът и управляващият орган /УО/ неправилно са тълкували разпоредбата на чл. 59, ал. 6 ЗОП, с която е съобразено заложеното изискване, процесното условие касае не всички участници в обединението, а само тези, които извършват строителство съобразно предвиденото в договора за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище, с което е отменено решение №г. на ръководителя на управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Региони в растеж /ОПРР/2014-2020г., в частта по т. 2.1.1, с която на основание чл. 73, ал. 1, във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ за нередност по т. 11, б. б Наредбата за посочване на нередности, за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ и чл. 59, ал. 6 ЗОП, във връзка с чл. 3, ал. 3 Закона за камарата на строителите /ЗКС/ във връзка с „Изискване за задължителна регистрация в Централния професионален регистър на строителя /ЦПРС/“, на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което изцяло е отменено негово решение №г. за определена финансова корекция на Община Разлог в размер на 25% от допустимите разходи по Договор №г. с изпълнител ДЗЗД „ТРИАДА ПРОЕКТ’ – 246 762.00 лв. с ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира разноски за юрисконсулско възнаграждение и държавна такса. Прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение на насрещната страна. Ответната страна е представила писмен отговор. Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна. В административния акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК. Образувано е по жалба на ръководителя на Оперативна програма “Околна среда срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Плевен, с което е отменено решение рег.№г. на ръководител на Управляващия орган на ОПОС 2014-2020 при МОСВ за определяне на финансова корекция на Община Никопол в размер на 5% от признатите за допустими финансиране разходи по договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Пургаментум“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небоснованост. Претендира разноски. Ответната страна е представила писмен отговор. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. 1. Ръководителят на УО е приел, че предметът на поръчката с посочените екологични изисквания се явява неясен и в противоречие ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Агенцията по заетостта срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град с което е отхвърлена подадената от агенцията жалба срещу решение от 16.07.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” (ОП РЧР), за определяне на финансова корекция в размер на 269 904.99 лв. с ДДС, на разходи, включени в ИМП №говор №г., с изпълнител “Мениджмънт бизнес машин” ООД, фактура №9000002570 от 09.05.2018 г., отчетени по бюджетен раздел II. 4.1. и 5.1, на основание чл. 73, ал. 1, във връзка с ал. 3 и във връзка с чл. 72 ЗУСЕСИФ. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдоприозводствените правила и небоснованост. Жалбоподателят оспорва извода за неравностойно третиране на участниците и че е било ...