съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Електроразпределение Юг ЕАД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от “Електроразпределение Юг ЕАД жалба срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, в частта по т. 2, т. 2.1 и т. 2.2., с която на “Електроразпределение Юг ЕАД са дадени задължителни указания в 14-дневен срок, считано от уведомяване за решението, да предложи сключване на договор с ЕТ „В. Желязков за достъп и ползване на физическа инфраструктура на „Електроразпределение Юг ЕАД в съответствие със Закона за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура /ЗЕСМФИ/, актовете по прилагането му и „Общите условия на договорите за достъп до и ползване на елементи от електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение ЕАД от оператори на електронни съобщителни мрежи” по заявление с вх. №г. от 22.11.2019 г., без ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена заповед РД-01-209/27.04.2021 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ град София, с която, на основание чл. 148б, ал. 1, т. 5, предл. второ, ал. 2 и ал. 3 и чл. 148, ал. 10, т. 4, предл. второ ЗДвП и чл. 26, ал. 1, т. 5, предл. второ и ал. 2 и чл. 15, ал. 2, т. 4, предл. второ Наредба №г. на МТИТС за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства на “Ем Ви Адвенс” ЕООД са отнети: 1. разрешение №гледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства (ППС), както и списъка към него, издадено на “Ем Ви Адвенс” ЕООД, валидно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменена заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 68л, ал. 1, във вр. с чл. 68в, във вр. с чл. 68г, ал. 1 ЗЗП е забранено на “БТК” АД да прилага нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗЗП, а именно – в противоречие на изискването за добросъвестност и професионална компетентност, дружеството да не изчислява правилно дължимите от потребителя съгласно договора суми и да начислява неправомерно на потребителя задължения, които той не дължи. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира разноски за двете съдебни инстанции по представен списък. Ответната страна ...