съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13232/2008 Подадена е жалба З. Р. А., А. Й. А. и Г. П. М., чрез процесуалния представител адвокат Р. Б., срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 10, ал. 5 ЗНП и чл. 12, ал. 2 и ал. 4 ППЗНП е закрито ОУ “В. Л.” [населено място], [община] поле, област Р.. В жалбата се излагат доводи, че предложението за закриване на училището е направено след срока по чл. 12, ал. 5 ППЗНП, мотивираното предложение не е направено от кмета, а от зам. кмета, без да има доказателства да е делегирана компетентност, констатациите на Р. -Р. не отговарят на действителността. Ответникът, чрез процесуалния представител юрисконсулт С., счита жалбата за неоснователна, представя писмени бележки. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в 14-дневен срок от публикуване на заповедта за закриване на училището в ДВ бр.55 от 17.06.2008 г. Жалбоподателите имат правен интерес ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13268/2008 Производството е по чл. 208-228 АПК, образувано по касационна жалба подадена от адв. В. К., като процесуален представител на Г. Г. А. срещу решение от 26.05.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед рег. №г. на началника на 04 РПУ при СДВР за отказ да се издаде разрешение за носене и съхранение на пистолет “Б.” кал. 9х19мм №Е 92335Y. Излагат се доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя, необосновано е прието, че не са налице достатъчно доказателства за необходимостта от носене на оръжие, жалбоподателят притежава разрешение за носене на оръжие от 11.01.2000 г., което е подновявано, по същите съображения. Представени са доказателства, че жалбоподателят е собственик на фирми, с предмет на дейност внос и продажба на автомобили и търговия със скъпоценни камъни, характерът на които изисква ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12906/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК, образувано по подадена жалба Г. М. Т., К. Г. С., Методи М. М., В. Д. М. и Т. М. Г. от [населено място], [община], срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката за закриване на ОУ “Св. св. К. и М.” [населено място]. В жалбата се възразява, че заповедта противоречи на чл. 11, ал. 2 и ал. 3 Наредба №г. за определяне броя на паралелките и групите и броя на учениците и на децата в паралелките и в групите на училищата, детските градини и обслужващите звена, както и на чл. 9, ал. 1 и ал. 2 ЗНП. Жалбоподателите се позовават на обстоятелството, че броят на учениците във всеки клас е над 10. Ответникът, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна, представя писмени бележки. Върховният административен съд, състав на Седмо ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13024/2008 Производството е по чл. 145 АПК, образувано по жалба на Л. Т. Л., началник на Р. [населено място] срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, в частта, с която на основание чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗЗД е предписано да възстанови предишното положение, основано на решение №г. на ВКС, на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД е наложена имуществена санкция глоба в размер на 500 лв. и на основание чл. 76, ал. 1, т. 1е предписано да се въздържа за в бъдеще от действия, насочени към накърняване на достойнството и авторитета на В. И. Ч. и създаващи враждебна, обидна или застрашителна среда. Подадена е жалба и от министъра на образованието и науката, чрез упълномощен представител, срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, в частта, с която на основание чл. 76, ал. 1, т. 1 Закона за защита от дискриминация е предписано, ...