съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6270/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба П. Х. П. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд [населено място] по адм. дело №год., с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу заповед №год. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър – [населено място], по отношение на ПИ с идентификатори 14218.290.226, 14218.290223, 14318.621.15, 14218.621.6 и 14218.299.42 от одобрената с процесната заповед кадастрална карта и регистър, като в тази му част производството по делото е прекратено, а в останалата й част, като неоснователна жалбата е отхвърлена. Без конкретно наведени основания по оспорването, с голословните твърдения, че решението е “противозаконно, некомпетентно, нищожно, недопустимо и в противоречие със ЗК и КР”, се иска отмяната му, като не се сочат пороци на съдебния акт. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. От ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6513/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на Н. М. К. и на началника на Столична РДНСК, срещу решение от 04.03.2008 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, АК, ІІІ-В с-в. С доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност се иска неговата отмяна, ведно със законните последици. Ответните страни не вземат становища по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение счита, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която е отменено Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на Район “С.” – СО, за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6365/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Динка П. М., против решение от 01.02.2008 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски окръжен съд. С доводи за неправилност, незаконосъобразност и нарушение на процесуалните правиба се иска неговата отмяна, ведно със законните последици. Ответните страни – началника на ДНСК – С. и Х. Царвулджиев, считат касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на Динка М., против Заповед №г, на зам. началника на ДНСК – С., с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10304/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на С. С. Р., като П. В. Р. е неин пълномощник, двамата от [населено място], срещу решение от 28.05.2008 г., по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Монтанкият ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10398/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на В. Н. К., Л. П. Куленски, Н. П. Куленски, В. С. К., всички от [населено място] и О. Н. Лагадинска от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд-гр. П., като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на СОУ “Г. Б.” [населено място], срещу Заповед №г. на на В. кмет на община [населено място]. Ответникът СОУ “Г. Б.” [населено място], чрез процесуалния си представител в писмено възражение и в съдебно заседание, изразява становище на неоснователност на касационната жалба и моли решението на административния съд да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становища по касационната жалба. Становището ...