съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7704/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Г. С. Каменарски от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на В. М. В. от [населено място] срещу Заповед №г. на зам. кмета на община [населено място]. Ответниците не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че решението, постановено по отношение на касационния жалбоподател е недопустимо, както и подадената касационна жалба е недопустима по следните съображения: С обжалваното решение Административният съд [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8250/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. М. Г. и Г. К. Г., двамата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав, или се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от тях Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответникът РДНСК [населено място], чрез процесуалния си пресдставител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Община [населено място] не е изразила становище, но същата неправилно е конституирана като заинтересувана страна по делото, тъй като съдебното производство се развива само между жалбоподателите и РДНСК, поради което решението е недопустимо в частта му, постановено по отношение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7436/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на А. М. С. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-област, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, или се постанови решение по същество, с което се отмени влязлата в сила Заповед №г. на н-ка на Софийска РДНСК, както и оставеният с нея в сила Отказ за узаконяване №г. на главния архитект на община [населено място]. Ответникът началник на Софийска РДНСК, чрез процесуалния си представител, изразява становище на неоснователност на касационната жалба и моли решението на административния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7264/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на [фирма] със седалище и адрес в [населено място] и на М. В. А. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нях се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място], както и издаденото разрешение за строеж. Ответниците не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8595/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-ка на РДНСК [населено място], подадена от процесуалния му представител, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на В. С. Н. от [населено място], Столична община срещу Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Производството по делото е образувано и по частна жалба на В. С. Н. срещу определение от 28.11.2007 г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], постановено в съдебно заседание, с което е оставено без разглеждане искането му за спиране предварителното изпълнение на оспорената Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Развиват се оплаквания за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 345/2008 Производството по делото е образувано по молба на М. Т. К. и Г. И. К., двамата от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г., по адм. д. 1328/2004 г. на Пернишкия окръжен съд, по реда на чл. 239, т. 1 АПК. Молбата за отмяна е постъпила в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Постъпило е писмено становище за неоснователност на молбата за отмяна Н. А. Н. и А. И. Н., двамата от [населено място]. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В конкретния случай молителите се позовават на ново писмено доказателство, в което е удостоверено ново обстоятелство, ...