съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10892/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на П. Г. Д. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му, като се отмени заповедта на н-ка на РДНСК [населено място] и се обяви за нищожто издаденото разрешение за строеж и се отменят одобрените проекти. Ответниците [фирма] със седалище и адрес в [населено място] чрез пълномощника си, както и Д. И. З. от [населено място] изразяват становища в писмени възражения за неоснователност на касационната жалба и молят решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10884/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на К. С. Т. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и произтичащите от това последици. От ответниците становище по касационната жалба, чрез процесуалния си представител, изразява А. по кадастъра, че жалбата е неоснователна и моли решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5971/2004 Постъпила е молба от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] на основание чл. 144 АПК във връзка с чл. 194, ал. 1 ГПК. Моли да се тълкува решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, ІІ отделение, дали с него е отменена процесната заповед и по отношение на предвидените улици, тъй като това създавало трудности по изпълнението му. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав приема, че молбата е основателна. В мотивите на решението си съдът е посочил, че обжалваната заповед е незаконосъобразна в частта й, с която е одобрен кадастрален план и регулационен план по отношение на имотите и урлегулираните поземлени имоти /парцели/, попадащи в парцел ІІ, кв. 87 по плана на [населено място] от 1989 г., като със диспозитива отменил заповедта по отношение на посочените имоти и УПИ /парцели/. Съществува спор между молителя и община [населено място] дали с решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5804/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по: 1/ касационна жалба на началника на Столична РДНСК и 2/ касационна жалба на Карамфила С., Р. П. и А. Р., против решение от 26.03.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, ІІІ-Д с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същите за процесуално допустими. Разгледана по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил Заповед №г, на нач. сектор „СК” при Столична РДНСК, с която е оставен в сила „Мотивиран отказ” на гл. архитект на Район-С., СО, за узаконяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5884/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-К., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд-Кърджали. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд-Кърджали е отменил заповед №г, на началника на РДНСК-К., с която на основание чл. 222, ал. 1, т. 1 ЗУТ е спрян незаконен строеж: „Търговски обект”, изграден в земеделски имот №г. Горна крепост, Община-К., извършващ се без разрешение за строеж и необходимите строителни книжа. За да постанови този резултат съдът е приел, че [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8602/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на н-ка на Софийска РДНСК и на А. Р. Ц. от [населено място], срещу решение от 04.05.2007 г., по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, административно отделение, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на С. Д. С. от [населено място] и на Г. Д. Р. от [населено място] срещу Заповед №г. на н-ка на Софийска РДНСК, както и решението да се остави в сила в прекратителната му част. Ответниците П. Б. С., С. Д. С. и Г. Д. Р., чрез процесуалния си представител в писмен отговор и в съдебно заседание, изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура ...