съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12602/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от началника на Митница-С. против решение от 06.05.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отменено негово ППСПДВ №г., мълчаливо потвърдено от директора на Р.-С., с което на [фирма] – [населено място] е определен допълнителен акциз в размер на 3671 лв. и допълнителен ДДС в размер на 734 лв. , както и законна лихва върху сумите считано от 20.01.2004 г. до окончателното им изплащане. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма] – [населено място] чрез процесуалния си представител адв. У. оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Ответникът – директорът на Р.-С. не взема становище. Заинтересованата страна – директорът на ТД на НАП – С. в представено становище счита касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11229/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от “Д., Г. и сиеЕ.-гр. П. против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г. на инспектор по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-В. Т. в частта за определени данъчни задължения по ЗКПО за 2005 г. – корпоративен данък в размер на 1964, 76 лв. и лихви в размер на 128, 41 лв. и в частта по ЗДДС за данъчен период м.01.2006 г. с начислен ДДС в размер на 3386, 05 лв. и лихви – 229, 18 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на дирекция “О.”-В. Т. в представен писмен отговор оспорва жалбата и желае решеинето като правилно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11030/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. Н. Г., М. Г. П., Е. Г. И., трите от [населено място] и Д. Г. Д. от [населено място], срещу решение от 27.06.2007 г., по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което уважи жалбата им срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра в обжалваната й част. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12296/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” -Б. против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменен частично Ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП-Б., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” -Б., в частта за определения на [фирма]-гр. Н. корпоративен данък по ЗКПО за данъчния период 01.01.2004г.-31.12.2004г. над 52 343,26 лв до определения размер 701 409,74 лв. главница и съответстващата й лихва за просрочие. В касационната жалба се твърди, че по делото са налице три експертизи, данните по които и базата данни по делото са напълно противоречиви и съдът като е възприел експертната оценка на назначената от съда и приета по делото експертиза, не е изложил мотиви защо не приема другите, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11274/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Р. Д. П., Й. Г. П., В. М. Д. и В. Д. Д., всички от [населено място] и на Т. Б. П. от [населено място] и на К. М. П. от [населено място], срещу решение от 29.06.2007 г., по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място], с която е оставено в сила Разрешение за строеж №г. и одобрените проекти за строеж “преустройство на част от гараж, находящ се в четириетажна жилищна сграда, в бръснарски салон”, в УПИ ІV-4596,4597, кв. 133 по плана на [населено място], издадено на името на В. Л. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12295/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” Б. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд – [населено място] по адм. дело №г. по описа на Административен съд-гр. Б. , с което е обявен за нищожен РА №г. издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” Б. при ЦУ на НАП в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчния период 01.07.2006г. – 31.07.2006г. на [фирма] в размер на 16 000 лв. и е осъдена дирекцията да заплати на жалбоподателя деловодни разноски в размер на 250лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 660 лв. Ответникът [фирма] в представено писмено възражение оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12583/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Н. Х. против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата й за нищожност на заповед №година на министъра на земеделието и горите. В производството пред петчленния състав на ВАС касаторката, представлявана от адв. Д., поддържа касационната жалба на изложените в нея основания за неправилност на решението на тричленния състав, изразяваща се в допуснато от страна на съда съществено нарушение на съдопроизводствено правило – не е преценил всички събрани по делото доказателства и доводи на страните, по-конкретно доводът, че издадената заповед №г. също е нищожен, тъй като въпреки че е наречена “заповед за поправка, не цели никаква поправка, а цели да заобиколи закона. Излага подробни съображения за нищожност на заповед №г. Изложено е и твърдение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11269/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на С. Й. Ж. и А. Й. Ж., двамата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, както и че са присъдени прекомерно високи разноски за адвокатско възнаграждение. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място] и се обяви за нищожно оспореното пред него разрешение за строеж, като претендират за разноски. Ответниците по касационната жалба М. Й. Ж., В. Б. Ж. и Запрян Б. Ж., всички от [населено място], чрез процесуалния си представител в писмено възражение и в съдебно заседание, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и молят решението на административния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11111/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. Д. Т., В. Т. Т. и П. Т. Т., тримата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, второ отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на СтРДНСК и се отмени издаденото разрешение за строеж №г. на гл. архитект на СО-район “В.”. Ответниците СО – район “В.”, СтРДНСК и [фирма] [населено място], чрез процесуалните си представители изразяват становища за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10884/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на К. С. Т. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и произтичащите от това последици. От ответниците становище по касационната жалба, чрез процесуалния си представител, изразява А. по кадастъра, че жалбата е неоснователна и моли решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.