съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5445/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Региони в растеж 2014-2020 г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище, с което е отменено негово решение №г. за определяне на финансова корекция на Община Търговище, представляваща 100 % от поисканите за възстановяване разходи по засегнатия договор по обособена позиция №гийна ефективност на Детска ясла №гр. Търговище – договор №BG16RFOPOO1-1.033-0001-CO 1-U- 07/30.03.2017 г. с „Адапт“ ЕООД на стойност 34 000,00 лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна е представила писмен отговор, претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. На 02.12.2015 г. Община Търговище e сключила договор за обществена поръчка №Д-03-421/02.12.2015 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3073/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Националния орган по Програма “Интеррег V-A България- Румъния” 2014- 2020 г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Добрич, с което е отменено решение №г. и решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г. за определена на Община Шабла финансова корекция в размер на 25% или 279 147,03 лева с ДДС от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове (1 116 588,13 лева с ДДС) по договор №г., сключен между Община Шабла и “Парсек груп” ЕООД на стойност 1 139 387,26 лева с ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно съдът приел, че спирането с Акт обр.10 от 15.11.2018 г. е било до 01.12.2018 г., т. е. 15 дни, а не както е посочено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4955/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” – МВР срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената жалба срещу решение №г. на ръководителя на националния орган на Програмата за трансгранично сътрудничество Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020, за наложена финансова корекция в размер на 2 250, 84 лв. или 5 на сто върху стойността на допустимите разходи по договор №г. , с изпълнител “Естат” ООД, на стойност 22968 лв. с ДДС, по проведена процедура за избор на изпълнител по проект „Анализ на риска в трансграничния регион”. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че решението за откриването на процедурата не е обжалвано, в хода на процедурата не са постъпили въпроси от потенциални участници касаещи ограничителни условия ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2071/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението”- МВР срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена подадената жалба срещу решение от 26.06.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г.” за определяне на финансова корекция в размер от 5 % от засегнатите от нарушенията и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 разходи от стойността на договор №г. с изпълнител “Олимп – предпазни екипировки” на стойност 1 197 905,92 лв. без ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Възложителят посочил, че изисква оторизационен документ от участника и релевантен е фактът на наличието на такъв документ, когато участникът не е производител, за възложителя не възниква задължение да изследва ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4879/2021 Производството е по чл 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменено решение за определяне на финансова корекция в размер на 10 на сто върху предоставената безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове (сумата на допустимите, засегнати от нарушението разходи, които са поискани от бенефициента за възстановяване) по засегнатия Договор №гофункционапна апаратура за рентгеново разсейване във факултета по химия и фармация на Софийски университет по проект BG05M20P001-1.002-0012“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материания закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна счита жалбата занеоснователна, представя писмен отговор. Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът дава заключение за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3804/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган по Програма “ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България” 2014-2020 г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Видин, с което е отменено решение №г. на ръководителя на Националния орган на Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 г., с което по проект с рег.№говор за обществена поръчка №г. с изпълнител „Екосол България“АД. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна е представила писмен отговор. Излага доводи, че снегоринът, чиято доставка е предмет на обществената поръчка, е доставен в срок, но без инструкция за експлоатация на български език, като несъответствието е несъществено и е отстранено в срок, съгласно условията на договора. Договорът е бил част от тръжната документация и в същия вид е бил общодостъпен, както за другите участници в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3166/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Шуменски университет “Епископ Константин Преславски” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена подадената от университета жалба срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж, с което му е определена финансова корекция в размер на 25 на сто върху предоставената безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор №г., сключен с “ЖСП Стил” ООД, на стойност 719 814,92 лв. с ДДС. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Участникът „ЖСП-СТИЛ“ ООД, в допълнително подаденият по реда на чл. 54, ал. 9 ППЗОП, ЕЕДОП декларирал изпълнението на две сгради които в пълна степен съответстват на изискването за сходство, а в последствие е представил доказателства от ...