съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10476/2002 Производството по настоящето дело е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на РДНСК [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени изцяло с произтичащите от това последици, като се претендира за разноските по делото. Ответникът по касационната жалба Б. [населено място] не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9767/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение от 05.07.2002 г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. В писмени защити становища са изразили ответниците по касационната жалба Д. Л. Г. от [населено място], [община] – район “С.” и Ц., Г. и Н. Щ. Б., тримата от [населено място], които считат, че решението на окръжния съд е правилно и молят да се остави в сила, като последните трима претендират за разноските за тази инстанция. Становището на предтавителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10653/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на В. Б. Н., П. Б. Д. и Н. Б. П., тримата от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за непълнота на доказателствата, незаконосъобразност и необоснованост на решението. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се уважи жалбата на В. Б. Н. срещу заповедта на кмета на общината. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната администранивна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9789/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на А. М. К., С. М. К. и М. Д. К., тримата от [населено място], община [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, в частта му, с която е разпоредено делото да се върне като преписка на община [населено място], за издаване на нова заповед за частично изменение на ЗРП на кв.31 по плана на [населено място]. Развиват се оплаквания за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част, като се иска да се отмени в същата част. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е недопустима поради липса на правен интерес, както и неоснователна и предлага ако се приеме, че жалбата е допустима, да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро ...