съдия Весела Николова

Каква е точната продължителност и категория на осигурителния стаж на И. Я. И. за спорния период 01.01.2000 г. – 17.08.2009 г., изпълнявайки длъжността главен механик в „Хайделберг Матириълс Вулкан“ АД, гр. Димитровград?
Попада ли трудът, полаган от И. Я. И. като главен механик през спорния период, в обхвата на чл. 2, т. 15 от Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране и чл. 9, ал. 25 от Инструкция №13/31.10.2000 г., така че да бъде счетен за втора категория труд?
Изпълнени ли са изискванията за възраст и осигурителен стаж от първа или втора категория труд за придобиване право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68 и чл. 69б КСО към датата на заявлението?

Как следва да се прилага разпоредбата на пар. 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на КСО при определяне на действителния осигурителен стаж за право на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?
Може ли осигурителният стаж, придобит в чужда държава (Германия), да бъде зачетен при изчисляването на минимално изискуемия действителен осигурителен стаж за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Отговаря ли оспореното административно решение на директора на ТП на НОИ – Варна на материалния закон при преценката за наличие на изискуем стаж и възраст за отпускане на лична пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?

Какви са предпоставките за ангажиране на имуществена отговорност на лекари–членове на ТЕЛК по реда на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с отменено експертно решение?
В кои случаи се приема, че е налице нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение от ТЕЛК, което води до вреди за ДОО?
Какво е значението на правилното установяване на здравословното състояние и спазването на административнопроизводствените правила за законосъобразността на експертните решения на ТЕЛК?

Какви са кумулативните предпоставки за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнасят относно наличието на причинна връзка между нетравматичното увреждане и извършваната работа и обвързващи ли са техните решения за административните органи?
Може ли злополука, настъпила вследствие на заболяване, изброено в чл. 73, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, да бъде призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?