всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Весела Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Извършено ли е нарушение на договорните задължения по отношение на отпускането и отчитането на помощни средства и медицински изделия от лице, което не е вписано в списъка на персонала на търговския обект?
Може ли управителят на търговското дружество да се счита за оправомощено лице за отпускане и отчитане на помощни средства и медицински изделия при наличие на техническа грешка и своевременно уведомяване на компетентните органи?
Спазени ли са процесуалните изисквания и е извършено ли е достатъчно изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаване на заповедта за налагане на санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са правните критерии и характерните белези, които отличават трудовото правоотношение от други видове граждански правоотношения, като договор за изработка и договор за поръчка, при липса на сключен трудов договор?
Как се разпределя доказателствената тежест в производството по чл. 405а, ал. 1 КТ при установяване на фактическо предоставяне на работна сила и съществуване на трудово правоотношение?
В каква степен свидетелските показания и фактическото участие в трудова дейност са достатъчни, за да се приеме наличие на трудово правоотношение между починалото лице и земеделския производител към момента на инцидента?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са процесуалните изисквания за издаване на заповедта за налагане на санкции съгласно чл. 76 ЗЗО, включително при липса на становище от арбитражна комисия?
Правилно ли е определена правната квалификация на констатираните нарушения и коректно ли са приложени съответните материалноправни норми във връзка с воденето на медицинската документация и условията за оказване на медицинска помощ?
Нарушен ли е принципът за прилагане на съответната по вид и размер санкция за всяко установено нарушение по чл. 453, ал. 2 НРД за медицинските дейности 2023–2025 г., и обуславя ли това незаконосъобразност на обжалваната заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушена ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно необходимостта от излагане на конкретни фактически и правни съображения в административния акт?
Попада ли липсата на подпис върху заявлението сред основанията за отказ, предвидени в релевантните разпоредби на Наредбата за условията и реда за предоставяне и изплащане на средства от държавния бюджет?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задълженията на административния орган по чл. 30, ал. 1 и чл. 35 АПК при издаване на оспорената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са всички законови предпоставки за установяване на конфликт на интереси по отношение на изпълнителния директор на "Национален дворец на културата – Конгресен център София" ЕАД при сключване на договор със свързано лице?
Съответства ли наложената административна санкция (глоба и отнемане в полза на държавата) на изискванията на материалния закон и правилно ли е определен размерът ѝ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания акт от компетентния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Как следва да се установява и доказва осигурителният стаж на жалбоподателката за периода 09.09.1985 г.–01.07.1993 г. при липса на заверени документи и при наличие на косвени доказателства?
Какви са изискванията и предпоставките за признаване на осигурителен стаж за периоди, през които лицето е било самоосигуряващо се, но са налице невнесени осигурителни вноски или са внесени в недостатъчен размер?
Как трябва да се прилага чл. 9а, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване в случаите, когато е установен действителен осигурителен стаж, но част от него като самоосигуряващо се лице не е зачетен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съответства ли проведената конкурсна процедура на изискванията на Закона за съдебната власт и Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. по отношение на организацията и оценяването на кандидатите?
Допуснати ли са процесуални или съществени нарушения при оценяването на писмените работи и класирането на кандидатите, които да водят до опорочаване на резултатите от конкурса?
Подлежи ли на съдебен контрол експертната преценка и оценката на конкурсната комисия относно професионалните качества на кандидатите, обективирана в класирането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са материалноправните предпоставки за отмяна или изменение на влязло в сила разпореждане за отпускане на парично обезщетение за безработица по чл. 54ж, ал. 2 КСО?
Кой период и кои административни или съдебни производства водят до спиране на петгодишния давностен срок по чл. 115, ал. 1 КСО относно вземанията на НОИ за неоснователно изплатено парично обезщетение за безработица?
Как се определя началният и крайният момент на изтичане на погасителната давност за задължения за възстановяване на добросъвестно получени парични обезщетения за безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са правните основания и процедурните изисквания за задължаване на дружество да създаде, съхранява и поддържа запаси за извънредни ситуации съгласно ЗЗНН и приложимата Методика?
Съответства ли определеният в административния акт обем и вид на запасите за извънредни ситуации на принципите на пропорционалност и равнопоставеност между задължените лица в условията на конкуренция?
Налице ли са съществени процесуални нарушения или липса на мотиви при издаването на оспорения административен акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са правилата и приложимите разпоредби относно отпускането на лична пенсия за инвалидност по чл. 72 КСО във връзка с Регламент (ЕО) №883/2004, когато лицето е било подчинено на законодателствата на различни държави членки?
Възможно ли е решението на медицински орган от друга държава членка относно степента на инвалидност да бъде задължително за българските компетентни органи при липса на съответствие, признато в приложение VII към Регламент №883/2004?
Подлежи ли на проверка и преценка от пенсионните органи вече влязлото в сила експертно решение на ТЕЛК относно процента на трайно намалена работоспособност в производството по отпускане на пенсия за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 123449 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form