съдия Весела Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото предписание от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ съответства ли на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност и спазени ли са материалният закон и административнопроизводствените правила при издаването му?
Нарушено ли е задължението на работодателя по чл. 52, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от Кодекса на труда за провеждане на преговори за сключване на колективен трудов договор в законоустановения срок?
Явяват ли се неоснователни възраженията на касатора относно липсата на мотиви, анализ на доказателствата за избора на пълномощници и краткостта на предвидения срок за изпълнение на предписанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нарушение на чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор при отсъствие на магистър-фармацевт в аптеката, когато няма осъществено искане за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели?
Спазени ли са изискванията за индивидуализиране на конкретното нарушение и прецизност при налагането на финансовата санкция от административния орган?
Съответства ли оспорената заповед за налагане на санкция на целта на закона, като се има предвид липсата на финансово ощетяване на бюджета на НЗОК/РЗОК и на нарушение на обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и пределите на правото на младшия съдия да бъде назначен в конкретен, избран от него, районен съд след изтичане на срока по чл. 240 ЗСВ, и до каква степен кадровият орган е обвързан с желанието му?
Възниква ли нарушение на принципите на административния процес, включително принципите на законност, съразмерност и предвидимост, при назначаването на младши съдия в съдебен район, различен от предпочитания от него?
Допуснато ли е неравно или различно третиране от страна на кадровия орган при прилагане на материалния закон спрямо жалбоподателя в сравнение с други кандидати, конкретно заинтересованата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой период следва да бъде проведен профилактичният преглед на децата – в рамките на календарната година, през която навършват съответната възраст, или в рамките на 12 месеца от тази дата?
Необходимо ли е задължително медико-диагностичните изследвания (кръв, урина и уринен седимент) да бъдат актуални към датата на профилактичния преглед, или може да се приемат резултати от такива изследвания, извършени преди или след него?
Следва ли задължително медико-диагностичните изследвания да се извършват едновременно с профилактичния преглед, или нормативната уредба допуска различни периоди за провеждане на двете дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молба за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително заради наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка и съществува ли реална опасност за живота, здравето или сигурността на молителя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са в административния акт всички релевантни факти, необходими за прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и за доказване на получаване на суми без правно основание?
Изяснено ли е от административния орган кое заболяване следва да се счита за основно, възможността за провеждане на комплексно лечение в рамките на една хоспитализация и връзката между последователните хоспитализации, с оглед приложението на чл. 279, ал. 1 НРД за МД 2023–2025 г.?
Обосновано ли е мотивирал административният орган защо приема, че сумата по втората хоспитализация е получена без правно основание, при липса на установени нарушения на диагностично-лечебния алгоритъм и спазване на изискванията на клиничната пътека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.