съдия Весела Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на понятието "административно дело" по смисъла на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДт и кои производства попадат в него?
В какви случаи нормата на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДт изключва възможността за съдебно оспорване пред административните съдилища и води до прекратяване на делото?
Какви са правните последици за вече постановено съдебно решение, когато се установи наличие на влязло в сила решение по чл. 28, ал. 4 ЗЗДт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са безспорни доказателства за виновно поведение и субективно отношение на държавния съдебен изпълнител към констатираните действия и бездействия, квалифицирани като дисциплинарно нарушение по чл. 328а, ал. 2, т. 2 и 5 ЗСВ?
Извършил ли е административният орган пълна и законосъобразна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства, включително смекчаващите и отегчаващи вината, при издаването на оспорения административен акт и определянето на дисциплинарното наказание?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определянето на дисциплинарното наказание спрямо доказаната тежест на нарушението и конкретните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно мотивирането на оспорения административен акт?
Съдържат ли представените доказателства и мотиви по делото конкретни и ясни фактически основания, които да позволяват съдебна проверка за изпълнение на условията по чл. 44, ал. 1 от Наредба №10/2009г. от страна на кандидата?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване на заповедта за отказ за сключване на договор с „Медико-техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правомерно ли е издаден административният акт, с оглед на това дали сумите са получени без правно основание и без да е налице нарушение по ЗЗО или НРД?
Извършена ли е проверката по чл. 72, ал. 2 ЗЗО от надлежно овластени и компетентни лица и спазени ли са процесуалните изисквания за цялостно изясняване на релевантните факти?
Съответства ли процесната покана на целта на закона, като са спазени принципите на съразмерност и непревишаване целите на административното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ангажирана ли е административната отговорност на лечебното заведение при липса на изискуем лекарствен продукт съгласно Приложение №4 към НРД за денталните дейности за 2023-2025 година, и приложима ли е хипотезата за маловажен случай?
Съответстват ли нарушенията, свързани с липсата на хартиени носители и неподписани амбулаторни листи, на изискванията на чл. 129, ал. 9 и ал. 10 НРД за денталните дейности за 2023-2025 г. и подлежи ли лечебното заведение на административна санкция за тях?
Правилно ли са квалифицирани като нарушения представянето на различни номера на здравноосигурителни книжки в амбулаторните листи и електронните отчети и обосновава ли се административна отговорност за подаване на неверни данни към НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен административният орган е следвало да изготви контролен лист съгласно Наредбата за оценка на съвместимостта, предвид характера на инвестиционното предложение и приложимите към него процедури по ЗООС?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 118з и чл. 140 от Закона за водите спрямо инвестиционни предложения, свързани с почистване на речно корито от наносни отложения с цел защита от вредното въздействие на водите?
Достатъчно ли е спазена административнопроизводствената процедура по ОВОС и оценка на съвместимостта, включително уведомяване на заинтересованите лица и органи, при одобряване на процесното инвестиционно предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли процесната заповед конкретни и ясни мотиви, които да отговарят на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за обосноваване на фактическите основания за издаването ѝ?
Изложени ли са в заповедта или в приложените към нея документи достатъчно конкретни и непротиворечащи си факти, които позволяват съдебна проверка на административния акт?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на оспорения административен акт, и обосновано ли е съдебното решение за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателката поради липса на конкретни обстоятелства, сочещи на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ въз основа на изложените от чужденеца твърдения и представените доказателства относно реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Спазен ли е принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) при оценката на възможността за завръщане на жалбоподателката в държавата по произход и съществува ли опасност за нея при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.