съдия Весела Николова

Следва ли периодите на отпуск по майчинство, през които не е съществувало трудово или служебно правоотношение, да бъдат признати за действителен осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, т. 12 от ДР на КСО?
Допустимо ли е съдът да прилага съдебна практика, отнасяща се за периоди преди 01.01.2000 г., към случаи възникнали след тази дата, във връзка с признаването на действителен осигурителен стаж при майчинство?
Може ли разпоредбата на чл. 9, ал. 2, т. 1 и т. 2 КСО да измени или разшири дефиницията за действителен осигурителен стаж, въведена с пар. 1, т. 12 от ДР на КСО?

Признава ли се времето на отбиване на наборна военна служба като осигурителен стаж от първа категория при условията на чл. 69б КСО, когато лицето е изпълнявало длъжност локомотивен машинист в минно предприятие?
Може ли трудът, положен по време на наборна военна служба в поделение, извършващо дейности за минно предприятие, да се зачете като първа, а не трета категория труд, с оглед приложимите законови и подзаконови разпоредби към релевантния период?
Достатъчно ли е представянето на удостоверения и служебни бележки за изпълняване на длъжност локомотивен машинист по време на военна служба, за да се признае съответният период за стаж от първа категория при отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Компетентен ли е бил органът, издал оспорения акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и изискваната форма?
Притежава ли жалбоподателката качеството на осигурено лице по смисъла на КСО, като регистриран земеделски стопанин, произвеждащ продукция, предназначена за продажба?
Доказано ли е по делото, че жалбоподателката реално е упражнявала трудова дейност по отглеждане на животни или производство на растителна продукция, предназначена за продажба, което да обоснове възникване качеството на осигурено лице?

Възниква ли имуществена отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за членовете на ТЕЛК при издаване на експертни решения, които са отменени поради съществени нарушения на нормативните изисквания при определяне на трайно намалената работоспособност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на лекарите от ТЕЛК, изразяващи се в неизпълнение или нарушаване на чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза, и настъпилата вреда за държавното обществено осигуряване вследствие неправомерно отпуснати пенсии?
Могат ли установените различия при преценката и оценката на здравословното състояние на освидетелстваните лица да се квалифицират като нарушение на нормативните разпоредби или следва да се прави разграничение между професионално мнение и формални нарушения при издаване на експертните решения на ТЕЛК?