всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Весела Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е доказателствената стойност и относимост на представените по делото документи, включително трудова книжка, първични счетоводни документи и заключението на съдебно-счетоводната експертиза, за установяване на осигурителен стаж?
Установява ли се с надлежни и допустими доказателства наличието на изискуемия по чл. 68, ал. 3 КСО действителен осигурителен стаж за спорния период, при наличие на липсващи данни за осигуряване, неплатен отпуск по майчинство или трудова дейност?
Допустимо ли е спорният период да бъде зачетен за осигурителен стаж при наличие на сезонен характер на работата и отсъствие на официални удостоверителни документи, като се вземат предвид само свидетелски показания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

В компетентността на съда ли е да направи заключения относно диагнозите и необходимите медицински изследвания, или за това е нужно вещо лице със специални познания?
Правилно ли е приложена материалноправната норма на чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза при определяне на степента на трайно намалена работоспособност въз основа на медицинската документация?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебното решение, свързани с едностранно обсъждане на доказателствата и мотивираността на акта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО в сравнение с тези по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС към лица, които попадат в обхвата на чл. 69, ал. 1 КСО, но не отговарят на изискванията за пенсиониране поради ненавършена възраст?
Допустимо ли е отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО при формално съответствие с изискванията за осигурителен стаж, когато естеството на трудовата дейност не отговаря на първа категория труд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

От кой момент следва да бъде отпусната личната пенсия за осигурителен стаж и възраст при наличие на изплатено обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ за времето след прекратяване на трудовото правоотношение?
Следва ли при изчисляване на индивидуалния коефициент за преизчисляване на пенсията да се включи осигурителният доход от периода, за който лицето е получавало обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ, и доколко този доход е доказан?
Може ли за целите на пенсионното производство да се приеме нормативно установеният минимален осигурителен доход по икономически дейности и квалификационни групи професии при липса на доказателства за реално получаван доход в съответния размер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Надлежно ли е обосновано експертното решение на НЕЛК въз основа на приложената медицинска документация?
Съответстват ли издадените болнични листове на действителното здравословно състояние на освидетелстваното лице към момента на издаването им?
Допуснати ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването на административния акт, отменен от Административен съд София-град?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Нарушение на медицинската документация ли представлява липсата на номер на болничен лист в издадените епикризи при извършена и документирана медицинска помощ по клинична пътека?
Правилно ли е приложена материалноправната норма от административния орган при преценката на нарушението, свързано с липсващ реквизит в медицинската документация?
Могат ли установените несъответствия в попълването на Формуляра за вложени медицински изделия да се приемат за технически грешки или маловажни случаи, или представляват съществени нарушения, обосноваващи налагане на санкции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде конституиран като ответник по съдебното производство, когато административният акт е издаден по делегация на правомощия?
Налице ли е компетентност на директора на Дирекция „Бюро по труда“ да издава индивидуален административен акт, с който се констатира неизпълнение на договор по оперативна програма и се изисква възстановяване на средства?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участие на надлежната страна в процеса, когато съдът не е изпълнил служебното си задължение за правилно конституиране на страните съгласно Административнопроцесуалния кодекс?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са задълженията на пенсионния орган по отношение на изясняване на всички относими факти и обстоятелства при определяне категорията труд на заявителя?
Попада ли трудът на заеманите от заявителя длъжности в леярския цех на „Завод за пишещи машини“ – Пловдив в обхвата на първа категория труд съгласно отменената ПКТП?
Може ли да бъде признат трудов стаж за първа категория, когато работодателят не е направил изрично предложение за категоризиране съгласно изискванията на отменената ПКТП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Заеманата от жалбоподателя длъжност "експерт, специални операции" следва ли да се квалифицира като длъжност на парашутист по смисъла на чл. 69, ал. 4 КСО?
Извършването на парашутни скокове като част от специализираната подготовка на служителите на МВР съставлява ли основание за прилагане на чл. 69, ал. 4 КСО?
Допустимо ли е позоваването на случаи на пенсиониране на други служители на МВР за обосноваване на твърдение за неравноправно третиране или наличие на дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Надлежно ли е спазена процедурата по чл. 35 от АПК при издаване на писмената покана за възстановяване на суми?
Установена ли е по безспорен начин необходимостта от комплексно лечение съгласно изискванията на чл. 379, ал. 1 от НРД МД 2023–2025 г., включително разграничението между основно и придружаващо заболяване?
Разполага ли административният орган с достатъчна фактическа и правна обосновка за отнемане на суми при повторни хоспитализации, свързани с едно и също основно заболяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 14567846 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form