всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Весела Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Спорен ли е характерът на осигурителния стаж, придобит от жалбоподателя на длъжност „помощник локомотивен машинист – стажант“ за периода преди завършването на образованието му?
Попада ли трудът, извършен от жалбоподателя като стажант, в обхвата на първа категория труд съгласно действащите нормативни актове?
Може ли стаж, положен преди дипломирането, да се признае за осигурителен стаж от по-висока категория при пенсиониране по чл. 69б, ал. 1-2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е категорията труд, в която следва да бъде зачетен осигурителният стаж, придобит от жалбоподателя на длъжностите „валцьор“ и „апаратчик АКС“ в „Промет стиил“ ЕАД, с оглед на конкретните условия на труд и приложимите нормативни актове?
Следва ли осигурителният стаж, придобит от жалбоподателя в системата на МВР, да бъде признат като първа или втора категория труд за целите на пенсиониране по реда на чл. 69б, ал. 1-2 КСО?
Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 1 КСО, с оглед на общия сбор от осигурителен стаж и възраст, и времетраенето на стажа при условията на първа категория труд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са законовите предпоставки за спешно настаняване на детето в социална услуга от резидентен тип по чл. 27, ал. 1 ЗЗДет.?
Обоснована ли е заповедта на административния орган с конкретни доказателства за сериозна опасност за физическото, психическото или социалното развитие на детето съгласно чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет.?
Представляват ли изложените факти и твърдения, включително за неглижиране от страна на родителите и емоционалното състояние на майката, достатъчно основание за прилагане на крайната мярка – извеждане на детето от семейството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е функционална връзка между настъпилото внезапно увреждане на здравето на пострадалия и извършваната от него работа?
Отговаря ли случаят на всички кумулативни предпоставки за признаване на трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Изпълнявал ли е пострадалият конкретни трудови задължения по длъжностна характеристика към момента на злополуката, които да обосновават настъпването на увреждането като трудова злополука?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за определяне на индивидуалния коефициент при отпускане на пенсия, когато заявлението е подадено след 1 януари 2022 г.?
Може ли времето, прекарано в редовна аспирантура, да се зачете за осигурителен стаж при определяне на правото и размера на пенсия?
Следва ли да се предостави възможност за избор на методика за изчисляване на индивидуалния коефициент при пенсиониране, когато началната дата на пенсията е след 31 декември 2018 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е трудова злополука да се признае за такава при наличие на проведен инструктаж и предоставени лични предпазни средства, когато пострадалият не ги е използвал?
Може ли да се изключи причинна връзка между трудовата дейност и увреждането при твърдения за субективни причини за злополуката, които не са подкрепени с доказателства?
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав на трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са нови факти и доказателства по смисъла на чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, които да обосноват изменение или отмяна на влязло в сила разпореждане относно пенсиониране?
Дали административният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, като не се е произнесъл по всички доводи, твърдения и искания на жалбоподателя, включително и по приложението на чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО?
Съответства ли съдебното решение на изискванията за обоснованост и законосъобразност, при положение че липсва анализ на доказателствата и произнасяне по важни възражения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на понятието „официално определена цена на лекарствения продукт“ в Словакия и приравнява ли се то на „цена на производител“ по смисъла на българската наредба?
Бил ли е административният орган длъжен да събере допълнителни доказателства относно цената на производителя в Словакия, преди да пристъпи към служебна промяна на утвърдената цена на лекарствения продукт?
Допустимо ли е използването на информация от базата данни EURIPID като основание за промяна на утвърдена цена без потвърждение от компетентната държавна институция на съответната референтна държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО в сравнение с тези по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Попада ли трудът на държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР в обхвата на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО и свързаните подзаконови нормативни актове?
При какви условия лицата от специалните ведомства могат да се възползват от изключението, предвидено в чл. 18, ал. 4 от НПОС, за придобиване право на пенсия при непълен осигурителен стаж по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение при отчитане на медицинска дейност спрямо здравноосигурено лице, което е починало преди датата на отчетения преглед?
Допустимо ли е налагане на санкция "прекратяване на договор" за еднократно нарушение при липса на предходни санкционирани нарушения в рамките на календарната година?
Спазени ли са материалноправните изисквания за законосъобразно прекратяване на договор по чл. 59, ал. 11 и ал. 13 ЗЗО и съответните разпоредби на НРД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15678946 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form