съдия Весела Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от закриването на Върховната административна прокуратура върху правото на назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ на класиран кандидат в приключила конкурсна процедура?
Следва ли да бъде приложена разпоредбата на чл. 193, ал. 6 ЗСВ в случай на наличие на свободни длъжности в рамките на новосъздадената Върховна прокуратура, при структурни промени, ненадлежно отразени в законодателството?
Възниква ли задължение за Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да се произнесе по заявление за назначаване при наличие на материално субективно право на кандидата и в рамките на 9-месечния срок, независимо от вътрешните структурни промени в прокуратурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на мълчаливия отказ на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по заявление за назначаване по чл. 193, ал. 6 ЗСВ и подлежи ли той на съдебен контрол?
При наличие на освободени длъжности в орган на съдебната власт в рамките на деветмесечния срок по чл. 193, ал. 6 и 7 ЗСВ, следва ли Висшият съдебен съвет да се произнесе изрично по подадено заявление от следващия по класиране кандидат в конкурса?
Влияят ли промените в структурата на прокуратурата, въведени с измененията в Конституцията и липсата на изрично правоприемство между органите на съдебната власт, върху правото на класиралите се кандидати да бъдат назначени по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №г. Производството е по чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 193, ал. 8 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалби от И. Т. Б. от [населено място],[адрес] против мълчалив отказ за произнасяне по заявление №г по описа на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), както и против решение по т. 5.3 от протокол №г. от заседание на ПК на ВСС, с което е оставено без уважение заявлението й вх. №г. за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ в длъжност „прокурор“ във Върховна прокуратура (адм. дело №г по описа на ВАС). В жалбите са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорените актове с позоваване на промените в Конституцията на република България (обн. ДВ бр.106/22.12.2023г) и нарушения на чл. 193, ал. 6 ЗСВ. Направено е искане за отмяна на оспорените актове и присъждане на направените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за издаване на принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 3 КТ за спиране на дейността на механично-монтажния цех?
Спазени ли са изискванията на чл. 184 от Наредба №7/1999 г. във връзка със стабилизирането на работното оборудване и провеждането на инструктажи на работниците?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган при спазване на процесуалните правила и правото на защита на работодателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на заповедта за налагане на санкции, с оглед изискванията за мотивировка и обосновка съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазена ли е процедурата по арбитражното производство и допустимо ли е налагане на санкции при липса на решение на арбитражната комисия поради равен брой гласове?
Допуснати ли са нарушения на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ по клинична пътека №1 съгласно НРД за МД 2023–2025 г., които обосновават наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд всички относими доказателства за решаване на спора?
Извършен ли е надлежен и аргументиран анализ на фактите, от които зависи спорното право?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на точното тълкуване и прилагане на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд всички относими доказателства, имащи значение за правилното решаване на спора?
Извършен ли е надлежен и аргументиран анализ на фактите, от които зависи спорното право?
Постановено ли е решението в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е видът на лекарствения продукт Dipperam film-coated tablet 5 mg/160 mg x 28 (Blister PVC/PVDC) от паралелен внос – генеричен, оригинален или друг, и приложима ли е към него разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от Наредбата?
Необходимо ли е при определяне на цената на лекарствен продукт от паралелен внос, заявен като генеричен, да се прилага ограничението по чл. 29, ал. 2 от Наредбата, вместо правилото за еднакви или подобни продукти по чл. 34, ал. 3 от същата?
Кой орган има компетентност да определи вида на лекарствения продукт за целите на включването му в Позитивния лекарствен списък и прилагането на съответните правила за ценообразуване – Изпълнителна агенция по лекарствата или Националният съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на издадената от директора на РЗОК – Хасково заповед, с оглед спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че установените нарушения при извършване на диспансерни и профилактични прегледи представляват формални нарушения по чл. 134, ал. 1 от НРД за медицинските дейности и съответните приложения към него?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на правилното формиране на вътрешното убеждение на съда и липсата на логически, фактически или правни грешки при преценката на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.