съдия Лозан Панов
Съдебни актове, докладвани от съдия Лозан Панов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и личната история на чужденеца?
Може ли избягването на военна служба в страната по произход да обоснове основателен страх от преследване или да представлява основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната преценка относно наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на личната история и твърденията на чужденеца?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ предвид общата ситуация в Сирия и индивидуалното положение на кандидата?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане ("non-refoulement") съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са приложимите правни стандарти за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС и правилно ли са тълкувани и приложени от първоинстанционния съд?
Налице ли са конкретни фактически обстоятелства и актуална информация относно ситуацията в провинция Идлиб, Сирия, които да обосновават реален риск за живота или личността на жалбоподателя, обуславящ предоставяне на субсидиарна закрила?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя с оглед отсъствието на доказателства за индивидуална заплаха или преследване при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионният акт поради подписването му с квалифициран електронен подпис и има ли това значение за неговата валидност?
Налице ли са предпоставките за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 3 ДОПК, които да оправдаят извършване на ревизия и определяне на данъчната основа по реда на аналогичното облагане?
Законосъобразен ли е методът на определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 2 ДОПК, използвайки средни цени и данни от трети лица, и допустимо ли е съдът да променя тази основа с аргументи, свързани с включването на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС във връзка с фактури, издадени от доставчици, за които не е установено реално извършване на доставки?
Налице ли са предпоставки за корекция на счетоводния и данъчния финансов резултат по ЗКПО при наличие на разходи, които не са отчетени в съответствие със счетоводното законодателство и при липса на връзка с дейността на дружеството?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест при преценката за наличие на реално осъществени доставки, обосноваващи правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е упражняване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на представени фактури, без доказателства за реално извършени доставки?
Следва ли да се приложи особеният ред за извършване на ревизията по чл. 122 ДОПК, когато са налице констатации за липса на обективни доказателства за търговска дейност на доставчици?
Как се разпределя доказателствената тежест в данъчните производства и какви са изискванията към ревизираното лице за оборване на констатациите в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на услугите, посочени във фактурите, издадени от доставчиците на „Едерисел Билдинг“ ЕООД, или се касае за привидни сделки с цел неправомерно ползване на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчиците е достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Установена ли е по надлежния ред относителна субективна симулация на процесните доставки, при която услугите са извършени от друго лице, различно от посочения във фактурите доставчик, и накърнява ли това правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган по смисъла на чл. 35 АПК, изразяващо се в липса на фактически обстоятелства и мотиви в акта за установяване на публично вземане?
Допустимо ли е при съдебен контрол административният съд да отмени административен акт само на основание липса на мотиви, без да извърши цялостна проверка за законосъобразност съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Има ли правно значение за валидността на административния акт фактът, че решенията за финансови корекции, на които той се основава, не са влезли в сила към момента на издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли отказът на чужденеца да участва във военни действия или да служи в армията на държавата му по произход да представлява основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на международна закрила в случаи на мобилизация за участие във военен конфликт, осъден от международната общност?
Представлява ли връчването на призовка за военна служба в контекста на руския указ за мобилизация основание за основателен страх от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Следва ли изразените от кандидата за закрила политически убеждения и действия срещу войната в Украйна да бъдат приети като основание за принадлежност към определена социална група, предполагаща опасност от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.