съдия Лозан Панов
Съдебни актове, докладвани от съдия Лозан Панов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се законосъобразността на проведената ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК на наличие на достатъчни доказателства за укрити приходи или липса на счетоводна отчетност съгласно законовите изисквания?
Могат ли постъпилите по банковите сметки на „Омар БГ“ ЕООД суми да бъдат приети като доказани заемни средства при липса на представени договори и счетоводни документи, удостоверяващи техния произход?
Дължи ли съдът служебно назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, когато страната, върху която тежи доказателствената тежест, не е проявила процесуална активност за установяване на релевантните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за „Еко партнърс България“ АД да оспорва разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата, в частност изискванията за публикуване на проекта и мотивите съгласно чл. 26 и чл. 28 от ЗНА?
Съдържат ли мотивите към проекта за Наредбата изискуемите по закон елементи и позволяват ли те да се извърши съдебен контрол за законосъобразност на оспорваните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са от административния орган всички твърдени факти и доказателства относно индивидуалната уязвимост на молителката и нейната дъщеря при оценката на заявлението за международна закрила, в съответствие с приложимите материалноправни и процесуални изисквания?
Предвиден ли е и надлежно анализиран ли е принципът за „висшия интерес на детето“ при вземането на решение относно международната закрила, включително с оглед специфичния правен и фактически статут на детето?
Налице ли е обоснована и законосъобразна мотивировка относно възможността за разделяне на детето от основния полагащ грижи родител и съобразени ли са изискванията на националното и европейското право за защита на правата на детето при връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Необходимо ли е съдът да установи във всеки конкретен случай качеството на бенефициента като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане и достатъчни ли са мотивите на административния орган по този въпрос?
- Следва ли назначаването и приемането на оценката за пазарната стойност на имотите да бъде извършено единствено от администратора на помощта по реда и условията, определени в чл. 38 от ЗДП, и какви са правните последици при евентуално нарушение на тази процедура за валидността на административния акт?
- Как следва да се определи реалната пазарна стойност на заменените имоти към датата на сделката и доколко използваните експертни методики и събрани доказателства са годни за преценка на наличие и размер на неправомерна държавна помощ, подлежаща на възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сумите, които „Виваком България“ ЕАД получава като неустойки при предсрочно прекратяване на договори от клиенти, и подлежат ли те на облагане с ДДС като възнаграждение за възмездно предоставяни услуги?
Има ли право „Виваком България“ ЕАД на възстановяване на платения ДДС върху вземания, които са станали несъбираеми, но впоследствие са били цедирани (прехвърлени) на трети лица?
Кой е началният момент за изчисляване на законната лихва при възстановяване на ДДС върху несъбираеми вземания – датата на възникване на несъбираемостта или датата на подаване на искането за възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите предпоставки за възникване на отговорност на търговски пълномощник по чл. 19, ал. 1 ДОПК и доколко се счита за доказано, че ревизираното лице е извършило действия по укриване на факти и обстоятелства по смисъла на тази разпоредба?
Може ли изтеглянето на парични средства от банковата сметка на дружеството от страна на пълномощника да се тълкува като действие, намаляващо имуществото на дружеството и съответно пораждащо отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е уникалност на каузалната връзка между действията на ревизираното лице и невъзможността за събиране на данъчните задължения на дружеството, както се изисква от разпоредбата на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за прилагане на особения ред за установяване на задължения по чл. 122 и сл. от ДОПК спрямо „Емирай 2018“ ООД, и налице ли са доказателства за укрити приходи?
Допустимо и доказано ли е приемането от страна на приходните органи на определени пазарни цени на услугите по годишен технически преглед вместо твърдените от дружеството цени с отстъпка над 50%?
Законосъобразно ли е определен моментът на възникване на задължението за регистрация по ЗДДС и правилно ли е изчислен размерът на дължимия данък върху добавената стойност и корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е значението на сключването на индивидуални договори между "Български пощи" ЕАД и клиентите за квалификацията на предоставяните услуги като универсални пощенски услуги?
Следва ли различията в цените по индивидуалните договори спрямо утвърдените от КРС цени да се тълкуват като индикация за предоставяне на услуги, различни от универсалната пощенска услуга?
Били ли са длъжни органите по приходите да извършат конкретен анализ на съдържанието на индивидуалните договори, за да определят дали доставяните услуги попадат в обхвата на универсалната пощенска услуга и съответно подлежат на освобождаване от ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7 ЗДДС при извършената от „Алупро“ ООД сделка с EUROMAQUINA S.L., с оглед представените доказателства за транспорт на стоките?
Удостоверяват ли събраните по делото писмени доказателства, включително транспортни документи и потвърждение на получателя, физическото напускане на стоката от територията на страната и получаването ѝ на територията на друга държава членка?
Следва ли на „Алупро“ ООД да бъде отказано правото на освобождаване от ДДС поради недобросъвестност и липса на необходимата грижа за избягване на участие в данъчна измама, съгласно практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са годни и допустими доказателства, установяващи получаването на недекларирани доходи от търговска дейност от страна на ревизираното лице?
Спазен ли е процесуалният ред и доказателствената тежест при прилагането на чл. 122 ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи?
Изпълнени ли са указанията на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, дадени с отменителното решение №602 от 08.12.2022 г., при издаване на процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.