съдия Лозан Панов
Съдебни актове, докладвани от съдия Лозан Панов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на внесена стока, в случай че не могат да бъдат използвани другите методи по реда на чл. 70 и чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
В каква степен митническите органи са длъжни да обосноват избора на конкретни пазарни аналози и да използват налични данни за идентични или сходни стоки на територията на ЕС при определяне на митническата стойност по резервния метод?
Спазени ли са процесуалните права на адресата на административния акт, включително правото на защита и изслушване, при издаването на оспореното митническо решение, особено по отношение на възложената експертиза и нейното представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли настъпилата законодателна промяна по чл. 37и от ЗСПЗЗ форсмажорно или извънредно обстоятелство по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби, което да освобождава земеделския производител от задължението за възстановяване на получената финансова помощ?
Имало ли е реална и обективна невъзможност за „Агро Маркс“ ЕООД да изпълни агроекологичния ангажимент вследствие на нормативните промени, и изпълнил ли е жалбоподателят доказателствената си тежест за доказване на такова обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури въз основа на констатации за липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост и произход на стоките при доставчиците?
Следва ли данъчната администрация да изисква от данъчнозадълженото лице като получател на доставки да проверява и доказва дали доставчикът е разполагал със стоките, бил е в състояние да ги достави и е изпълнил задълженията си, или е достатъчно да са изпълнени процесуалните и материалноправните условия за упражняване на правото на приспадане?
Доказано ли е участието или знанието на ревизираното лице в евентуална данъчна измама, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставките и може ли само наличие на фактури и счетоводно отразяване да обосноват правото на данъчен кредит?
Какъв е обхватът на задължението на националния съд да анализира всички относими доказателства при оспорване реалността на доставки по ЗДДС и как се преценява участието на получателя в евентуална данъчна измама?
При установени обективни данни за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост у доставчиците, възможно ли е получателят да упражни право на приспадане на данъчен кредит по оспорваните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен процесните доставки по фактури, издадени от „АРХИТЕКТУРНА АГЕНЦИЯ БРАТЯ КАДИНОВИ“ ЕООД, са свързани с икономическата дейност на „БУБА СПОРТ“ ООД и подлежат ли на ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Явяват ли се договорът от 29.09.2023 г. и анексите към него недействителни или фиктивно създадени сделки, съответстват ли на икономическата и търговска логика и противоречат ли на императивни норми от ЗОС, ЗФВС, Наредбата за общинската собственост и други приложими нормативни актове?
Налице ли е пряка връзка между направените разходи от „БУБА СПОРТ“ ООД по спорните фактури и последващото извършване на облагаеми доставки, така че да е основателно признаването на право на приспадане на данъчен кредит в съответствие с принципа на неутралитет на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се законосъобразността на проведената ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК на наличие на достатъчни доказателства за укрити приходи или липса на счетоводна отчетност съгласно законовите изисквания?
Могат ли постъпилите по банковите сметки на „Омар БГ“ ЕООД суми да бъдат приети като доказани заемни средства при липса на представени договори и счетоводни документи, удостоверяващи техния произход?
Дължи ли съдът служебно назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, когато страната, върху която тежи доказателствената тежест, не е проявила процесуална активност за установяване на релевантните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за „Еко партнърс България“ АД да оспорва разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата, в частност изискванията за публикуване на проекта и мотивите съгласно чл. 26 и чл. 28 от ЗНА?
Съдържат ли мотивите към проекта за Наредбата изискуемите по закон елементи и позволяват ли те да се извърши съдебен контрол за законосъобразност на оспорваните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са от административния орган всички твърдени факти и доказателства относно индивидуалната уязвимост на молителката и нейната дъщеря при оценката на заявлението за международна закрила, в съответствие с приложимите материалноправни и процесуални изисквания?
Предвиден ли е и надлежно анализиран ли е принципът за „висшия интерес на детето“ при вземането на решение относно международната закрила, включително с оглед специфичния правен и фактически статут на детето?
Налице ли е обоснована и законосъобразна мотивировка относно възможността за разделяне на детето от основния полагащ грижи родител и съобразени ли са изискванията на националното и европейското право за защита на правата на детето при връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Необходимо ли е съдът да установи във всеки конкретен случай качеството на бенефициента като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане и достатъчни ли са мотивите на административния орган по този въпрос?
- Следва ли назначаването и приемането на оценката за пазарната стойност на имотите да бъде извършено единствено от администратора на помощта по реда и условията, определени в чл. 38 от ЗДП, и какви са правните последици при евентуално нарушение на тази процедура за валидността на административния акт?
- Как следва да се определи реалната пазарна стойност на заменените имоти към датата на сделката и доколко използваните експертни методики и събрани доказателства са годни за преценка на наличие и размер на неправомерна държавна помощ, подлежаща на възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сумите, които „Виваком България“ ЕАД получава като неустойки при предсрочно прекратяване на договори от клиенти, и подлежат ли те на облагане с ДДС като възнаграждение за възмездно предоставяни услуги?
Има ли право „Виваком България“ ЕАД на възстановяване на платения ДДС върху вземания, които са станали несъбираеми, но впоследствие са били цедирани (прехвърлени) на трети лица?
Кой е началният момент за изчисляване на законната лихва при възстановяване на ДДС върху несъбираеми вземания – датата на възникване на несъбираемостта или датата на подаване на искането за възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.