съдия Цветанка Паунова
Съдебни актове, докладвани от съдия Цветанка Паунова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията недопустима подмяна на функциите на помощния орган на възложителя при преценката на съответствието на техническото предложение на участник с изискванията на документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „ПЪТИНЖЕНЕРИНГ“ АД, включително Програмата за изпълнение на дейностите, на предварително обявените изисквания в обхвата на техническата документация?
Съдържа ли ценовото предложение на участника ДЗЗД „ПОЛИС-ТС КЪНСТРАКШЪНС“ съществено несъответствие поради липса на необходима механизация, което обосновава отстраняването му от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащане на финансова помощ въз основа на резултати от последваща проверка, установяваща несъответствия с одобрения проект, въпреки че предходна проверка не е констатирала нередности?
Налице ли е нарушение на административния договор и условията за изпълнение, когато се установи, че заявени обучения не са проведени съгласно проекта и представените документи съдържат неверни сведения?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички наведени от страните аргументи и може ли да се приеме за процесуално нарушение, ако същият се е произнесъл само по съществените доводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли Общинският съвет да се произнесе с изричен акт по мотивирано искане на Общинската служба по земеделие за предоставяне на земи от общинския поземлен фонд, подадено на основание § 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ?
Явява ли се подаденото през 2024 г. искане за предоставяне на имоти идентично с предходно искане от 2022 г., по което не е налице произнасяне, и допустимо ли е повторно сезиране на Общинския съвет със същото правно основание?
Разполага ли физическото лице – наследник на признат собственик – с правен интерес да оспорва мълчалив отказ на Общинския съвет по реда на чл. 45ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ, когато искането е подадено от Общинската служба по земеделие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на наличие на документ с невярно съдържание или деклариране на неверни данни по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ, които да обосноват отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Може ли чужденец от български произход да получи разрешение за постоянно пребиваване без предварително да е пребивавал в Република България и без да обитава декларирания адрес преди издаване на разрешението?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на право на постоянно пребиваване въз основа на проверка, извършена след изтичане на валидността на визата, и при забавено административно производство, за което чужденецът няма вина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли несъответствие между техническата спецификация и образците на ценовите предложения, което създава неяснота и затруднение за участниците при изготвянето на оферти?
Ограничават ли заложените в документацията прогнозни количества, включително такива с дробни стойности, реалната възможност за участие на икономическите оператори в процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Нарушени ли са принципите на публичност, прозрачност и равнопоставеност съгласно чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗОП чрез поставяне на условия, които са реално неизпълними?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на изискването за трайно установяване и пребиваване на чужденец в България в едногодишен срок след получаване на разрешение за постоянно пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Компетентен ли е заместник-директорът на ОДМВР – Търговище да издаде заповед за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец при наличие на предходно разрешение, издадено от друг административен орган?
Следва ли при прилагането на принудителна административна мярка да се отчетат индивидуалните обстоятелства на чужденеца, включително семейни и здравословни причини, съгласно чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е офертата на участника „СМАРТ СОФТ“ ЕООД да бъде определена като неподходяща по смисъла на ЗОП поради липса на минимално изискуеми елементи в техническото предложение, по-конкретно в стратегията за качествено и срочно изпълнение на поръчката?
Допуснала ли е КЗК съществено процесуално нарушение, като е отказала да разгледа конкретните възражения на жалбоподателя относно техническото предложение на класирания на първо място участник „МОЙРА-3“ ЕООД?
Изпълнено ли е от страна на оценителната комисия задължението за обоснована и мотивирана преценка на предложението на „СМАРТ СОФТ“ ЕООД в съответствие с предварително обявените условия на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на изключението от забраната за съдебен контрол върху откази за издаване на виза вид „D“, предвидено в чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ, и какви са необходимите условия за допустимост на жалба срещу такъв отказ?
Може ли позоваването на права по чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за правата на човека да обоснове допустимост на съдебно обжалване на отказ за виза вид „D“, когато твърдяното засягане на права е свързано единствено със самия отказ и твърдени процесуални нарушения при издаването му?
Съществува ли признато и защитимо по международното право основно право на гражданин на трета страна за влизане и пребиваване на територията на Република България, което би позволило съдебна защита срещу отказ за издаване на виза вид „D“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели и как това се отразява на задължението за възстановяване на предоставената финансова помощ?
Допустимо ли е административният орган да наложи финансова корекция въз основа на проверка, обхващаща само част от мониторинговия период, и при какви условия това е законосъобразно?
Представлява ли непостигането на приходите от дейността, заложени в бизнес плана, нередност по смисъла на Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 и достатъчно ли е наличието на риск от вреда за бюджета на ЕС, за да възникне задължение за възстановяване на средствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е задължителният характер на становището на ДАНС по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ за органите, компетентни да разрешават пребиваване на чужденци?
Подлежи ли на съдебен контрол становището на ДАНС за заплаха за националната сигурност, когато е част от процедурата по предоставяне на право на пребиваване?
Може ли прокурорското постановление за отмяна на мярка за процесуална принуда да има значение при преценката на основанието за отказ на административно разрешение за пребиваване на чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.