съдия Цветанка Паунова
Съдебни актове, докладвани от съдия Цветанка Паунова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено несъответствие между линейния график, представен от участника, и изискванията на възложителя относно технологичната последователност и хронология на строителните дейности?
Спазени ли са от страна на участника технологичните изисквания, заложени в техническата спецификация на възложителя, при предвиденото изпълнение на ключови строителни етапи като полагането на армиран бетон и ръчно редене на калдъръм?
Може ли установеното разминаване между табличната и графичната част на линейния график да се приеме за нарушение, водещо до обосновано отстраняване на участника от процедурата поради несъответствие с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка "връщане" при наличие на влязло в сила решение за отказ от международна закрила съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизслушването на чужденеца относно личното му положение при издаване на заповедта за връщане?
Налице ли е нарушение на принципа „non refoulement“ и на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ при липса на доказателства за риск за живота или свободата на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и покрива ли ги кандидатът С. И. въз основа на изложената от него лична бежанска история?
Налице ли са обстоятелства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут на кандидата С. И., предвид общата обстановка в Сирия?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и принципи при произнасяне по молбата за международна закрила от страна на председателя на ДАБ, включително при назначаването на особен представител и социален работник на непълнолетния чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за деклариране в ЕЕДОП на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство, издадено преди крайния срок за подаване на оферти?
Допустимо ли е възложителят да разглежда мерки за надеждност, представени от участника, на етап сключване на договор, когато основанието за отстраняване е възникнало преди началото на процедурата?
Законосъобразно ли е възложителят да откаже сключване на договор на основание чл. 112, ал. 2, т. 3 ЗОП при наличие на недекларирано основание за задължително отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповедта на кмета за изземване на общински имот толкова съществен порок, че да я прави нищожна?
Налице ли е липса на компетентност у кмета на общината при издаване на процесната заповед, която да води до нейната нищожност?
Могат ли твърденията за неправилно приложение на материалния закон и липса на правно основание за издаване на заповедта да се разглеждат като основание за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказа на административния орган да изплати заявената финансова помощ поради наличие на изкуствено създадени условия, и какви критерии трябва да са изпълнени, за да се приеме наличие на такова нарушение?
Съставлява ли неизпълнението на задължението за отглеждане на 100 броя говеда порода „лимузин“ в обекта на инвестицията нарушение на договора и бизнес плана, и как се доказва това неизпълнение?
Допуснати ли са нарушения при извършване на проверките от страна на административния орган, включително по отношение на уведомяване на бенефициера и компетентността на проверяващите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви изисквания към съдържанието на техническото предложение следва да бъдат изпълнени от участника, за да не бъде офертата му определена като неподходяща съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник от процедурата въз основа на установено технологично несъответствие в графика на изпълнение на дейностите, без конкретно да се посочват нарушени правни норми?
Представлява ли техническо несъответствие обстоятелството, че мобилизация на ресурсите е предвидена преди въвеждането на временна организация на движението, и обосновава ли това отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за наличие на заблуждаваща реклама по смисъла на чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33 от Закона за защита на конкуренцията и приложими ли са те спрямо маркетинговата стратегия на „Витаслим Инове“ ООД?
Представлява ли твърдението за лидерство на продукта „ProCombo“ на пазара на пробиотици за 2020 и 2021 г. подвеждащо послание, въвеждащо в заблуждение потребителите и нарушаващо чл. 31 или чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията?
Налице ли е неправомерно отказан достъп до доказателства, обявени за конфиденциални от „Витаслим Инове“ ООД, и нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя съгласно чл. 55, ал. 4 от Закона за защита на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно правно основание за държане на имота от страна на жалбоподателя, произтичащо от предварителен договор за покупко-продажба, който не е обявен за окончателен?
Представлява ли пречка за издаване на нова заповед по чл. 80а ЗДС обстоятелството, че по отношение на същия имот и същото лице вече е издадена и влязла в сила предходна заповед със същия предмет?
Съответства ли оспорената заповед на целта на закона, като се има предвид предназначението на ведомствения жилищен фонд на Министерство на отбраната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между декларираните в техническото предложение на участника характеристики на предложените строителни материали и представените каталожни документи, и достатъчно ли е това несъответствие, за да обоснове законосъобразното отстраняване на участника от процедурата?
Обсъдени ли са от КЗК в рамките на правомощията ѝ по чл. 207 от АПК релевантните и конкретно релевирани в жалбата възражения срещу предложенията на класирания на първо място участник, касаещи съдържанието и съответствието на Работната програма с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е от страна на КЗК да прави правни изводи и констатации, като се позовава на твърдения за несъответствия в документация (Работна програма), когато жалбоподателят не е конкретизирал съществени елементи от документацията, или се е позовал на изисквания, които не са част от условията на конкретната обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.