съдия Весела Павлова

Компетентен ли е органът, издал акта за установяване на публично държавно вземане и решението за финансова корекция, при положение че е делегирано правомощие чрез заповед на заместник изпълнителния директор на ДФЗ?
Кой давностен срок следва да бъде приложен при установяване на публични държавни вземания в контекста на нередности по програми, финансирани от европейски фондове – този по Регламент №2988/95 или националният по ДОПК?
Настъпило ли е прекъсване или спиране на давността чрез действия на административния орган или чрез уведомление по смисъла на чл. 3 от Регламент №2988/95, включително във връзка с образуваното досъдебно производство и действията на ОЛАФ?

Има ли нищожност на ревизионния акт, когато ревизията е възложена от орган по приходите, който не е териториално компетентен съгласно чл. 8 ДОПК?
Обосновано ли е приложението на особения ред за извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК от страна на приходните органи, при липса на доказателства за наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 4 и т. 8 ДОПК?
Допуснали ли са приходните органи неправилна преценка на доказателствата и нарушение на материалния закон при изключване на правото на приспадане на данъчен кредит за доставки, подкрепени с валидни търговски документи и счетоводна отчетност?

Каква е доказателствената стойност на представените банкови извлечения и дали същите обосновават реално извършени плащания по сделката за покупка на имот в Гърция?
Допустимо ли е приходната администрация да определи данъчна основа по чл. 122 ДОПК само въз основа на паричен поток на задълженото лице, без да изследва имущественото състояние и доходите на съпругата при наличие на режим на съпружеска имуществена общност?
Законосъобразно ли са определени задълженията за здравни осигуровки за периода 2019–2022 г., при положение че И. М. е регистриран като земеделски производител и подлежи на авансово осигуряване съгласно ЗЗО и КСО?

Извършил ли е съдът цялостна и задълбочена фактическа и доказателствена преценка при преценката на предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е обосновано и доказано намаляване на имуществото на „Теопа груп“ ЕООД вследствие на действията на Т. П., което да е довело до невъзможност за покриване на публичните му задължения?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а АПК при постановяване на съдебното решение, обуславящи неговата валидност и допустимост?