съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли право решаващият орган да събира нови доказателства и да променя правното основание за дължимост на данъчните задължения в хода на административното обжалване?
Длъжен ли е съдът да разгледа всички елементи на фактическия състав по чл. 19, ал. 2 ДОПК при ангажиране на отговорността на управителя на дружеството?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е ценил доказателства, които не са представени и приети по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД) по издадените фактури с получатели GRECOIL HELLAS – Гърция и MAR LOGISTICS – Гърция?
Отговарят ли представените транспортни документи и фактури на изискванията на приложимото данъчно законодателство за доказване на ВОД?
Законосъобразен ли е отказът на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Д. Транспорт 2020“ ЕООД, с оглед липсата на доказателства за напускане на страната на транспортното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 2 и ал. 5 АПК при определянето на срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт относно продължителността на наложената принудителна административна мярка с оглед на тежестта на нарушението и целите на закона?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както е установено в практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на административния акт, включително липса на компетентност, неспазване на установената форма на акта или тежки нарушения на материалния закон?
Основателни ли са съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внесената стока и спазени ли са изискванията на приложимите регламенти при нейното определяне?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена по линия на международното митническо сътрудничество, като основание за преценка на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на митническата стойност на внасяните стоки съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да поискат допълнителна информация от декларатора?
Длъжен ли е митническият орган да прилага вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато съществуват основателни съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е първоинстанционният съд служебното начало, като не е указал на административния орган да представи всички относими доказателства?
Доказано ли е реалното предоставяне на услугите, за които се събира такса битови отпадъци, включително обезвреждането на битовите отпадъци и поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване?
Спазени ли са законовите предпоставки за определяне и събиране на такса битови отпадъци съгласно изискванията на ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е „Профпеткорпорейшън – България“ ЕООД да приспадне данъчните загуби за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. през 2018 г., след като е реализирало данъчна печалба през 2016 г.?
Издаден ли е оспореният ревизионен акт от компетентни органи по приходите и в съответствие с изискванията за електронни документи и квалифицирани електронни подписи?
Спазен ли е редът за пренасяне на данъчната загуба, предвиден в чл. 70, ал. 2 от ЗКПО, и дали дружеството е загубило правото си да приспадне загубите от 2013 г., 2014 г. и 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да извършва самостоятелно графологично сравнение на подписи в частни документи без назначаване на вещо лице?
Какви са последиците от недоказване на автентичността на оспорени частни документи в контекста на доказателствената тежест по чл. 193, ал. 3 ГПК?
Допустимо ли е непризнаване на право на данъчен кредит единствено на основание липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика, без да е доказана злоупотреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли свързаност между „Гюлазян“ ЕООД и „Саркос“ ЕООД по смисъла на пар.1, т. 34 ДР ЗДДС?
Как следва да се прилага разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС във връзка с определяне на ДДС за предшестващ период при закъсняла регистрация?
Съответства ли санкцията по чл. 102, ал. 4 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност, както са определени от СЕС и Конституционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил митническият орган да издаде оспореното решение при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на митническата стойност на внесената стока, включително реда за използване на основния и вторичните методи?
Допустимо ли е митническият орган да се позовава на предоставената от канадските митнически власти информация като основание за изменение на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.