съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 456/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на упраление: [населено място], [улица], представлявано от Л. А. – Управител и от Л. А. в качеството му на физическо лице – и двете чрез процесуален представител адв. А. Д. от САК, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. В касационната жалба и в доплнително представените писмени бележки, с доводи за неправилност с посочени отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК се претендира отмяна на решението. Ответната страна – Комисията за защита на конкуренцията /К./ чрез процесуален представител юрк. В. релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 1267/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на В. С. В. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], с което са отхвърлени предявените на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ искове срещу Министреството на регионалното развитие и благоустройството за заплащане на сумата от 1840 лв. , претендирана частично от общата сума от 9 201.50 лв. , претендирана като обезщетение за претърпени имуществени вреди от противозаконно отнемане на движими вещи, както и сумата от 98 159.70 лв. , частично претендирана от общата стойност от 490 798.50 лв. , претендирана като обезщетение за претърпени имуществени вреди от погиването на масивна сграда, представляваща хотел – ресторант, находяща се в ПИ №40в кв.2 по плана на к. к. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 15821/2009 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на К. Н. И. против решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело №г. В жалбата са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Министерство на правосъдието, се представлява в съдебно заседание от юрк. Ш., който оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предявената искова претенция по ЗОДОВ. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата, намира че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: ...