съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 5868/2009 Производството е по чл. 145 и сл. АПК във вр. чл. 12, ал. 2 Наредба за отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на Министерството на отбраната и за изплащане на компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват жилище при условията на свободно договаряне (обн., ДВ, бр. 16 от 15.02.2008 г., в сила от 15.02.2008 г., /отм./, бр. 57/24.07.2009 г., в сила от 24.07.2009 г.), наричана по-нататък Наредбата. Постъпила е жалба от М. Й. Л. от под.28000 [населено място], обл. П., против Заповед №г. на Министъра на отбраната, с която на основание чл. 35, ал. 1, т. 26 ЗОВСРБ във вр. чл. 11, ал. 1 Наредбата е обявил списъците на картотекираните лица от Министерство на отбраната и Българската армия по териториални дирекции към 30.11.2008 г. Счита оспорената заповед за незаконосъобразна – издадена при нарушение на материалния закон с доводи, че е неправилно картотекиран в пета ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 5419/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя на дружеството Е. Н. чрез процесуален представител адв. Г. Л. от САК, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град, 37-ми състав. Релевира оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост -касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба “Д.”-О., чрез процесуални представители адв. С. и адв. Д. релевират обстоятелствени доводи за неоснователност на касационната жалба. Ответникът Областен управител на област с административен център [населено място] не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване и за неправилност на съдебното решение с доводи, че оспорената пред първата инстанция заповедта не е индивидуален административен акт по смисъла на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12414/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д. от [населено място], чрез пълномощник адв. И. М. от АК-С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. В жалбата с доводи за неправилност се релевират всички отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директора на Главна дирекция „Охранителна полиция”- МВР в качеството си на административен орган издал оспорения административен акт, чрез процесуален представител – юрк. З. в съдебно заседание и в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, ...