съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9594/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на П. Д. П. от [населено място] чрез процесуалуен представител адв. Е. С. против решение №г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №г. Релевира оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Желае отмяна на решението и постановяване на друго, с което спорът бъде решен по същество чрез отмяна на заповедта. Ответникът по касационната жалба – Комисар при “Противодействие на общата престъпност” при ГД “Криминална полиция към МВР чрез процесуалния си представител юрк. Х. оспорва жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 6217/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Х. В. от [населено място] чрез пълномощника му адв. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Сливен. В жалбата с доводи за неправилност се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Министъра на вътрешните работи чрез процесуалният си представител в писмени бележки оспорва основателността на жалбата. Прокурорът от В. счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 4176/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Тойчев от [населено място] чрез процесуален представител против решение от 05.01.2009 г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София. В жалбата с доводи за неправилност се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началник сектор ООРП при 05 РПУ на СДВР чрез процесуалният си представител в писмени бележки оспорва основателността на жалбата. Прокурорът от В. счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното ...