съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 6661/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на С. Д. Н. от [населено място] против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Добрич. Релевира оплаквания за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон. Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при РУ на МВР – [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност за касационната жалба. Жалбата е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество е неоснователна. Производството по делото е образувано по жалбата на С. Д. Н. от [населено място] против заповед №г. на полицейски орган при РПУ – Т., с която на основание чл. 63, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 447/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Зам. Началника на 01 РУ – СДВР чрез процесуален представител юрк. Б. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. В жалбата се релевират доводи за неправилност – нарушение на материалния закон и необоснованост -отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради които се иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу индивидуалния административен акт. Ответникът – В. А. И. от [населено място] не ангажира становище по касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за основателна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 2143/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано е по касационната жалба на ВНД Директор на дирекция „Противодействие на организираната и тежката престъпност” – МВР чрез процесуален представител против решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд – София град. Релевира доводи с оплакване за неправилност, поради нарушение на материалния закон – чл. 243 ППЗМВР във вр. чл. 230 ЗМВР и моли за отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Х. А. З. счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145 и ...