съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7521/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на З. жандармерийско управление (ЗЖУ) [населено място], чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска решаване на спора по същество. По делото е постъпила и касационна жалба и от касационния ответник С. И. С. от [населено място] чрез адв. В. Д. срещу мотивите на решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна. По същество счита решението на първоинстанционния съд за правилно. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба на началника на З. жандармерийско управление [населено място] за основателна по подробно изложени в пледоарията му съображения, а касационната жалба на С. И. С. за недопустима. Настоящата инстанция, като взе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7368/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Д. Х. от [населено място] чрез адв. В. П. против решение по адм. д.№г., по описа на Административен съд София-град с искане за отмяна като неправилно с доводи за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Ответната страна – директор на СДВР, не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството е образувано по жалба В. Д. Х. срещу заповед рег. №г. на Директора на СДВР, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 228, т. 2, чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 226, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7487/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на директора на ОД на МВР [населено място] чрез процесуален представител – юриск. Д. М. против решение №г. по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Враца с искане за отмяна като неправилно с обстоятелствени доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационно-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – В. А. Ч., в писмено становище оспорва основателността жалбата. Претендира обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството е образувано по жалба В. А. Ч. – полицай в група ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12143/2009 Производството е чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на С. В. Л. от [населено място] против решение №г. по описа на Административен съд [населено място]. Иска отмяна с обстоятелствени доводи за нищожност и недопустимост и за неправилност на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационна жалба срещу решението в условията на чл. 210, ал. 2 АПК е подадена и от директора на ОД МВР [населено място] в частта, с която ОД-МВР П. е осъдена да заплати разноските по делото. Ответникът – полицейски орган при II РУ на МВР- П. – Н. Т. не ангажира становище по касационните жалби. Ответната страна – И. М. И. и Д. С. чрез адв. Л. Т. релевират доводи за неоснователност на касационната жалба С. В. Л.. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, III отделение, като ...