30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Тодор Петков

Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12145/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Гранична Полиция”-МВР, чрез пълномощника му юрк. М. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, изр. 1 и 3 АПК и се иска решаване на спора по същество. Ответникът – Й. И. Н. от [населено място] не ангажира становище по касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12215/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от областния управител на област С. чрез процесуален представител – юриск. Т. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд- София-град, ІІ отд., 33-ти състав. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост на решението, както и за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което иска отмяна на съдебния акт. Ответниците Ц. А. Г. и Р. А. М. чрез процесуален представител – адв. Г. релевират доводи за неоснователсност на жалбата, които доразвиват допълнително в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за основателна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба, е депозирана в срока съответно по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12271/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба Нарек Арзоян, гражданин на Република А., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София -град. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед №г. на директора на дирекция „Миграция” при МВР като неоснователна. Приел, че обжалваната заповед, издадена на осн. чл. 44, ал. 6 и ал. 8 Закона за чужденците в РБългария във вр. с чл. 2, ал. 3, т. 1 Наредба №г. на министъра на вътрешните работи за временно настаняване на чужденци, за организацията и дейността на СДВНЧ е издадена законосъобразно във връзка с друга Заповед №г. на директора на дирекция „Миграция”, с която е наложена на жалбоподателя ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12173/2008 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на руската гражданка Мунира Бориевна Хабибулина чрез пълномощник-адвокат Е. К. от АК-В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В жалбата са изложени съображения, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Министърът на вътрешните работи, конституиран на основание пар. 108, ал. 2 и ал. 1 ЗИД на ЗМВР по правоприемство вместо Началник сектор „Миграция” при ОДП-В., не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните намира, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12094/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Драга С. Христакова, от [населено място], област Пловдивска против Решение №г. на Административен съд [населено място], ХV-ти състав. Релевира оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост -касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба Областен управител на Област с административен център – [населено място] не взима становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, Трето отделение, като взе предвид наведените касационни основания и доказателствата по делото приема, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна, но по различни от изложените в нея съображения. Според чл. 218, ал. 2 АПК допустимостта на обжалваното решение е предмет на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12046/2008 Производството е по 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. М. М. от [населено място], област С., чрез процесуален представител адв. Н. Т. от АК-С. против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област в частта му, с която е отменено решение №г. заседание на Общинския съвет [населено място]. Релевирани са доводи за неправилност решението поради необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и връщане за ново разглеждане на друг състав на същия съд. Ответникът- Общински съвет Е. П. чрез процесуален представител адв. В. изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответникът – Областният управител на област С. не ангажира становище по жалбата. Заинтересованите страни – И. П. С., С. Д. М., Л. А. В., С. М. П., С. А. Ц., П. С. Г., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13089/2008 Производството е по 33 и сл. от ЗВАС /отм./ вр. с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационните жалби на [фирма] -Г. И. И. от [населено място], на Кмета на [община] и на Общински съвет Б. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касаторът [фирма] е правоприемник на [фирма], който е бил страна в процеса пред Бургаския окръжен съд и при предишни разглеждания на делото във Върховния административен съд. В тази насока е представен препис от решение на Бургаския окръжен съд по ф. д. №г, от което е видно, че е вписано в регистъра на търговските дружества при съда прехвърляне на предприятието на [фирма] на [фирма] с управител същото лице т. е. молителят е активно легитимиран като жалбоподател. Иска обезсилване на решението на ОС-Бургас като недопустимо, защото решението на общинския съвет не е индивидуален административен акт, а ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13571/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), вр с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Л. Арустамян, гражданка на А. против решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и наведените от страните доводи намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12070/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на кмета на Община-С. против решение №г., постановено Административен съд-Хасково по адм. дело №г. В жалбата са релевирани доводи и оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Д. Х. П. не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на първоинстанционния съд е правилно. Върховният административен съд, III отделение, след като обсъди данните по делото и възраженията на страните, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и процесуално допустима, а разгледана по същество същата е основателна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд-Хасково е отменил заповед №г. на кмета ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12047/2008 Съдебното производство e по чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./ вр. пар. 4, ал. 2 ПЗР АПК е образувано по касационна жалба Столична община – район „П.” срещу решение от 19.02.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон, както и че са допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК/отм./. Ответникът – С. Х. Топанкова, чрез процесуалния си представител, намира, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Заинтересованите страни Г. К. П. и Я. В. С. считат жалбата е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и следва да се остави в сила. Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form