съдия Тодор Петков
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Притежава ли Е. С. Т. правото да иска отмяна на съдебно решение, въпреки че не е бил страна по делото, при наличие на предпоставките по чл. 246, ал. 1 АПК?
Налице ли е неделимост на административното правоотношение, която да обоснове разпростирането на силата на пресъдено нещо спрямо трети лица, които не са били страни по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за наличие на нарушение по чл. 29 ЗЗК и доказани ли са действия на „Борн Уинър Глобал“ ЕООД, които противоречат на добросъвестната търговска практика?
Съществува ли обективна способност за заблуда на потребителите относно произхода на продуктите на „Борн Уинър Глобал“ ЕООД по смисъла на чл. 35, ал. 1 ЗЗК и налице ли е имитация?
Наличие ли е на поведение от страна на „Борн Уинър Глобал“ ЕООД, което да е довело до нарушаване или прекратяване на договорни отношения с клиенти на конкуренти, съгласно изискванията на чл. 36, ал. 1 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително при съществуване на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт?
Нарушен ли е принципът на "non-refoulement", предвид обстоятелствата по случая и събраните доказателства относно положението в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е трайно установяване на чужденеца на територията на Република България в едногодишния срок след разрешението за постоянно пребиваване по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 от Закона за чужденците в Република България?
Приложими ли са изключенията, предвидени в чл. 25, ал. 1, т. 6, 7, 8, 13, 16 и чл. 25г ЗЧРБ, спрямо конкретния случай и чужденеца и неговото семейство?
Издадена ли е заповедта за отнемане на правото на постоянно пребиваване в съответствие със сроковете и изискванията на закона, в частност с оглед твърденията за изтичане на законоустановения едногодишен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания, произтичащи от чл. 17, ал. 1 ЗУЧК, за потвърждаване на решение за промяна на предназначението на земеделска земя, попадаща в зона „Б“ по Закона за устройство на Черноморското крайбрежие?
Може ли административният орган да потвърди решение за промяна на предназначението на земеделска земя при липса на влязъл в сила общ устройствен план за съответната територия?
Нарушени ли са правата на заявителя по чл. 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз в административното производство по разглеждане на заявлението за потвърждаване на промяна на предназначението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания по чл. 72, ал. 2 и ал. 3 от ЗОП относно съдържанието и доказателствената тежест на писмената обосновка за предложената цена от участник в обществена поръчка?
В какви граници се простира оперативната самостоятелност на помощния орган на възложителя при преценка за приемане или отхвърляне на писмена обосновка и какъв е съдебният контрол върху нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на възложителя при изготвянето и представянето на офертата от страна на касатора?
Има ли правомощие оценителната комисия да тълкува и разширява изискванията на възложителя, заложени в документацията за участие?
Следвало ли е касаторът да представи допълнителни доказателства и конкретизация в техническото си предложение, за да отговори на минималните изисквания, определени от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е надлежната административна страна, която следва да бъде конституирана в съдебното производство при оспорване на мълчалив отказ по заявление по чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Налице ли е формиран мълчалив отказ от страна на компетентния административен орган или става въпрос за неоснователно бездействие?
Извършил ли е съдът недопустима подмяна на предмета на спора чрез произнасяне по същество на искането за закупуване, вместо да се произнесе по законосъобразността на мълчаливия отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална и териториална компетентност на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ при издаване на решението за налагане на финансова корекция?
Може ли договорът между министъра на земеделието и Държавен фонд „Земеделие“ да ограничи или измени законовата компетентност на изпълнителния директор на фонда относно администриране на нередности?
Представлява ли непостигането на заложените в одобрения бизнес план финансови параметри и показатели за устойчива заетост основание за определяне на финансова корекция по реда на ЗУСЕФСУ и ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал заповедта за налагане на принудителната административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта?
Съответства ли издадената заповед на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 10, ал. 1, т. 4 от Закона за чужденците в Република България, за налагане на забрана за влизане и пребиваване на чужденец?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и осигурено ли е ефективното упражняване на правото на защита на засегнатото лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.