съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Пазарджик подадена от адв. С. Велчев, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. В касационната жалба се извежда довод за неправилност на съдебното решение. По изложените съображения моли ВАС да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение и отхвърли протеста на прокурора. Претендира направените разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Прокурор в Окръжна прокуратура – Пазарджик, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Преценява обжалваното решение за правилно и законосъобразно, поради което предлага да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима и подлежи на разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Атанасов от гр. Варна, чрез адв. А. Николова, против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена неговата жалбата против Заповед №г. на кмета на Община Попово, с която е определен участникът „Фрументум“ ЕООД за спечелил търга, проведен на 11.05.2022г., за продажба на недвижими имоти, представляващи – земеделски земи, общинска собственост, съставляващи Пакет I, находящи се в [населено място] с обща площ от 1257.757 дка. Касаторът излага съображения за неправилност на съдебния акт по см. на чл. 209, т. 3 АПК поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че са допуснати нарушения в производството по провеждане на търга. Иска се отмяна на съдебния акт. Претендират се разноски. Ответникът – кмета на Община Попово, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Страноприемница Габрово“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Габрово, чрез управител А. Аврамов против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Габрово. В жалбата, се излагат касационни основания за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се изводите на съда, че началната месечна наемна цена не кореспондира с Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ, Наредабата/ и Тарифата. Счита, че неправилно съдът не е допуснал съдебна експертиза. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Подадена е частна жалба от „Алегро Габрово 2“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Габрово, чрез управител К. Андреев, против решение №г. по адм. дело №г. по ...