съдия Тодор Петков
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Отговаря ли актуалната ситуация в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на ЕС?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да извърши цялостна и обоснована преценка на личното положение на молителя и обстановката в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ на административния орган по подаденото заявление, при положение че заявителят не е представил необходимата банкова сметка?
Следва ли да се приложи хипотезата на чл. 29, ал. 8 от ЗОС за обезсилване на заповедта за отчуждаване, когато не е изплатено обезщетението, но причината за това е в поведението на правоимащото лице?
Допустима ли е подадената касационна жалба, с оглед на първоначалната нередовност относно легитимацията на жалбоподателя и последващото ѝ отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли жалбоподателят правен интерес към момента на решаване на делото, който да обуславя допустимостта на съдебното оспорване съгласно чл. 159, т. 4 АПК?
Правилно ли е административният съд конституирал „АЕЦ Козлодуй – Нови мощности“ ЕАД като заинтересована страна по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК и отказал да конституира други лица, като производители на електроенергия от ВЕИ и собственици на имоти в площадка №2?
Притежава ли процесното решение на Министерски съвет №526/02.08.2023 г. необходимата законосъобразност при определянето на новата ядрена централа като обект с национално значение и национален обект, предвид приложимите нормативни разпоредби и последвалите законодателни промени в ЗБИЯЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за изплащане на парично обезщетение на ипотекарен кредитор при отчуждаване на недвижим имот по реда на чл. 32, ал. 1, т. 1 от ЗОС?
Може ли административният орган да изплати дължимото обезщетение в случай на наличие на множество вещни тежести върху имота и неяснота относно лицето, притежаващо право върху обезщетението?
Допустимо ли е изплащане на обезщетение на лице, различно от собственика на отчуждения имот, без изрично съгласие на последния и при липса на съдебно установено право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието, че чужденецът не попада в приложното поле на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на събраните доказателства и анализ на личната му бежанска история?
Извършена ли е от административния орган надлежна и пълна преценка на сигурността в страната на произход – Сирия, включително чрез използване на официални справки от компетентни органи, при разглеждане на молбата за закрила?
Налице ли са законовите основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, предвид конкретната ситуация в Сирия и личното положение на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли Насоките на Европейската комисия правно основание за налагане на финансови корекции от страна на националните контролни органи спрямо конкретни бенефициери?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от ЗУБ и установява ли се в случая наличие на преследване по смисъла на тази разпоредба?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 от ЗУБ, с оглед личната му история и обстановката в Сирия?
Отговаря ли обстановката в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС относно субсидиарната закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за възстановяване на предоставената безвъзмездна финансова помощ при непостигане на заложените в бизнес плана показатели и параметри за устойчивост на заетостта?
Правилно ли е определен размерът на наложената финансова корекция съобразно приложимите нормативни актове, включително Правилата, издадени на основание чл. 27, ал. 9 ЗПЗП?
Издаден ли е административният акт за налагане на финансова корекция от компетентен орган, в рамките на делегираните му правомощия, и при спазване на релевантните процесуални изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка при наличие само на едно от двете кумулативни основания по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Може ли възложителят да отстрани установени нарушения при откриването на процедурата без да се променят условията на поръчката и съответно кръгът на заинтересованите лица?
Изчерпан ли е срокът по чл. 100, ал. 3 ЗОП за еднократно изменение на условията на процедурата и обвързан ли е възложителят в такъв случай с необходимостта от прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е законосъобразно основание за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка при наличие само на една подходяща оферта съгласно чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП?
Нарушена ли е оперативната самостоятелност на възложителя при вземане на решението за прекратяване на процедурата и излизал ли е той извън предоставените му от закона правомощия?
Съответстват ли изложените мотиви от възложителя за прекратяване на процедурата на изискванията на закона и гарантират ли защита на обществения интерес чрез ефективно разходване на публичните средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.