съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11958/2016 С. А. С. е подал касационна жалба срещу решението от 7.06.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което са отхвърлени предявените от него срещу Държавната комисия по хазарта иск за присъждане на обезщетение в размер на 113 000 лева за имуществени вреди, причинени в периода 1.05.2010 г. – 19.01.2015 г. и иск за присъждане на обезщетение в размер на 15 000 лева за неимуществени вреди, причинени в периода 1.04.2010 г. – 22.03.2013 г. от заповед №г. на председателя на Държавната комисия по хазарта за прекратяване на служебното му правоотношение, ведно със законната лихва от 04.02.2012 г. до окончателното плащане. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове. Държавната комисия по хазарта е оспорила жалбата и е поискала присъждане на юрисконсултско възнаграждение. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11603/2016 Дирекцията за национален строителен контрол е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е осъдена да заплати на Е. А. К. обезщетение в размер на 490 лева за имуществени вреди, причинени от заповед №г. на главния секретар на Дирекцията за национален строителен контрол, заедно със законната лихва, считано от 20.12.2012 г., както и разноски в размер на 630 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от другата страна. Ответникът Е. А. К. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14292/2016 С. К. К. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас в частта за отхвърляне на предявения от него срещу Община Бургас иск за разликата над присъдения размер от 50 лева до предявения размер от 500 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от прилагането на незаконосъобразна принудителна административна мярка „принудително преместване на паркирано превозно средство“ ведно със законната лихва, считано от 19.05.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявеният иск за обезщетяване на неимуществени вреди да се уважи в пълен размер и се присъдят разноските по делото. Община Бургас не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението в обжалваната част е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12665/2016 А. И. Б. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Столична дирекция на вътрешните работи иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 400 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на решението от 04.07.2013 г. по НАХД №г. описа на Софийския районен съд до окончателното изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск и се присъдят направените разноски. Столична дирекция на вътрешните работи е оспорила касационната жалба и е поискала да бъде отхвърлена с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14071/2016 Регионалната дирекция по горите – Пловдив е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е осъдена да заплати на А. Т. Р. обезщетение за имуществена вреда в размер на 950 лева, представляваща разход за адвокатско възнаграждение за защита по АНД №г. по описа на Районния съд – Асеновград и КАНД №г. по описа на Административния съд–Пловдив, направен във връзка с обжалването на наказателно постановление №г. на директора на Регионална дирекция по горите-Пловдив, ведно със законната лихва, считано от 19.07.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да бъде отхвърлен и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът А. Т. Р. е оспорил касационната жалба и е поискал да бъде отхвърлена, като му се присъдят разноски. Представителят на ...