всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11924/2013 З. З. Б. е подал касационна жалба срещу решението от 02.07.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С., с което е бил отхвърлен предявения от него срещу Министерство на отбраната иск за заплащане на сумата 1839, 91 лева за причинените му имуществени вреди и 378,92 лева мораторни лихви, съставляващи неоснователно обогатяване. Направени са оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обезсилено с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или с постановяването на друго решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на административния съд или да се постанови друго по същество, с което да се уважат предявените искове и се присъдят направените разноски. Министерство на отбраната е поискало отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6537/2013 А. Х. Т., гражданин на И., е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано решението да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че касационната жалба е неоснователна. Административният съд е установил, че молбата за закрила с вх. №г. до Държавната агенция на бежанците, с която А. Х. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12299/2013 Х. Л. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 17.05.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което e бил отхвърлен предявения от него срещу Областна дирекция – П. на Министерството на вътрешните работи иск за сумата 1500 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от отменената от съда заповед №г. на полицейски орган, заедно със законната лихва. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Областна дирекция – П. на Министерството на вътрешните работи е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8513/2013 Управителят на област с административен център Велико Т. е подал касационна жалба срещу решението от 9.05.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Велико Т., с което е била отменена издадената от този орган заповед №г. за възобновяване на административното производство за разглеждане на искане №г., подадено от И. Г. К., за отмяната на заповед №г. на областния управител и за оставянето на искане №г. без разглеждане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът И. Г. К. е поискал отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6350/2013 Районна потребителна кооперация “М.” със седалище С. е подала касационна жалба срещу решението от 14.01.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С., с което е била отхвърлена подадената от кооперацията жалба срещу заповед №г. на директора на дирекция “Контрол по строителството” при Столична община и е било постановено прекратяване на производството по предявения срещу Столична община иск за присъждане на обезщетение в размер на 35 000 лева за имуществени вреди, причинени от издаването на заповед №г. като са били присъдени и разноски в полза на Столична [община] са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат жалбата срещу административния акт и предявения иск, и се присъдят направените разноски, или делото да се върне за ново разглеждане. Районна потребителна кооперация “М.” е подала и частна жалба срещу определението от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8070/2013 Общинският съвет – Б. е подал касационна жалба срещу решението от 12.04.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е била отменена разпоредбата на чл. 19а, ал. 14, т. 31 Наредбата за опазване на общинската собственост и обществения ред на територията на [община], допълнена съгласно решение №г. на Общинския съвет – Б., както и разпоредбите на чл. 19а, ал. 15, точки 1,3,4,5 и 6 и на чл. 23 от наредбата, изменени съгласно решение №г. на Общинския съвет – Б.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу оспорените разпоредби на нормативния акт. В случай, че решението бъде оставено в сила, е поискано да бъде изменено в частта за разноските с оглед ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6284/2013 Б. З. П. е подал касационна жалба срещу решението от 12.02.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град в частта, в която е бил отхвърлен предявения от него срещу Министерството на вътрешните работи иск за заплащане на законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди от отменената като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на вътрешните работи за периода 27.03.2009 г. – 5.07.2011 г., за разликата над присъдения размер, в частта за отхвърляне на предявения срещу Министерството на вътрешните работи иск за заплащане на обезщетение в размер на 15 000 лева за неимуществени вреди, причинени от отменената като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на вътрешните работи, както и в частта за отхвърляне на предявения срещу Министерството на вътрешните работи иск за заплащане на обезщетение в размер на 25 000 лева за неимуществени вреди, причинени от отменената като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на вътрешните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8878/2013 Ф. Х. А., гражданин на И., е подал касационна жалба срещу решението от 10.05.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направил е оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискал да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и преписката да се изпрати на органа за ново разглеждане. Председателят на Държавната агенция за бежанците е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9688/2013 Заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решението от 18.04.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е обявен за нищожен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане по отношение на Р. Е. М. за сумата 7965, 05 лева във връзка с подаденото от него Общо заявление за единно плащане на площ за 2009 година с уникален идентификационен номер 16/260509/49129. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Кационният жалбоподател прави и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което ще се претендира в това производство. Ответникът Р. Е. М. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8562/2013 [фирма] със седалище и адрес на управление Р. и [фирма] със седалище и адрес на управление Р. са подали касационна жалба срещу решението от 29.04.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е било отхвърлено оспорването на отказа по писмо №г. на министъра на финансите за даване на предварително съгласие за отсрочване и разсрочване на публични задължения съгласно оздравителен план на [фирма] със седалище [населено място], област Р., в производство по несъстоятелност по търговско дело №г. на Окръжния съд – Р.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с връщане на преписката на административния орган за ново разглеждане Министърът на финансите оспорва допустимостта на жалбата и нейната основателност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 18687888990203 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form