съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14512/2012 Уисам М. Жарши, палестинец, без гражданство, е подал касационна жалба срещу решението от 10.10.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с молба №г. до Държавната агенция за бежанците Уисам М. Жарши, палестинец, роден в Република Л., без гражданство, е поискал да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 691/2013 Кметът на [община] e подал касационна жалба срещу решението от 23.11.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което издадената от този орган заповед №г. е обявена за нищожна в частта, в която се отменя заповед №г., и отменена в частта, в която е прекратен договора за наем на общинско жилище, сключен с П. П. П.. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено, като се присъдят направените разноски. Ответникът П. П. П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че П. П. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6347/2013 Директорът на Б. дирекция “З. район” – Б. е подал касационна жалба против решението от 22.03.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменено издаденото от този орган решение №г. за отказ за изменение на разрешително за водовземане №г., издадено на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] и за продължаване на крайния срок на разрешителното. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и се присъдят разноски. [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], правоприемник на [фирма] със седалище и адрес [населено място], е поискало отхвърлянето на жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 813/2013 Производството е по реда на чл. 237 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс. Е. Н. Г., С. Х. Г. и Н. Е. Г. са подали молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град за отхвърляне на жалбата им срещу постановление от 29.02.2012 г. по изпълнително дело №г. на частния съдебен С. Я., регистриран под номер 844, с район на действие – Софийски градски съд, с което е било прекратено изпълнителното производство, на основание чл. 282, ал. 1, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс. Отмяната на решението е поискана съобразно чл. 239, т. 1 и т. 5 Административнопроцесуалния кодекс. Ответникът, частният съдебен изпълнител С. Б. Я., не е взел становище. Върховният административен съд, като прецени данните по делото, намира, че молбата за отмяна е подадена в сроковете по чл. 240 АПК, от лица, взели участие като страни по делото, ...