съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 14245/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Агенция „Митници“, чрез процесуалните и представители главен юрисконсулт Алексиев и началник отдел с висше юридическо образование Якимовска и „Ес и Кей“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез процесуален представител – адвокат Петров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. Агенция „Митници“ обжалва решението в частта му, с която са уважени предявените против нея искове за обезщетяване на причинени имуществени вреди, като счита същото за частично недопустимо – в частта му с която са уважени предявените искове за присъждане на мораторна лихва, съответно за неправилно в обжалваната му част, поради нарушаване на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по изложени съображения в жалбата. Иска отмяната му като се постанови друго по съществото на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 11963/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието и А. Танев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) чрез процесуалния си представител юрисконсулт Николова обжалва решението в частта му, с която е уважен предявеният срещу нея иск, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявения срещу нея иск се отхвърли изцяло, алтернативно се намали размера на присъденото обезщетение. Претендира присъждане на разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение. А. Танев, чрез процесуалния си представител адвокат Колева обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Албена Величкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 14592/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Димитров, чрез пълномощника му адвокат М. Калоянов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Сливен в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размера над уважената част до претендирания такъв и изцяло този за обезщетяване на причинени имуществени вреди. Излага доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, като вместо него се постанови друго, с което се уважат исковите му претенции в претендирания размер, както и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) Сливен в писмени отговор и становище твърди неоснователност на касационната жалба и правилност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Албена Величкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6701/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба на П. Златанска, чрез процесуален представител – адвокат Маджар, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по изложени в жалбата съображения Иска отмяната му и присъждане на сторените по делото разноски. Ответникът – Община Поморие, чрез процесуалния си представител адвокат Ангелова взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Иска присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – инкасатор в Общинско предприятие „Стопанисване и управление на общински имоти“ (ОП „СУОИ“) – гр. Поморие, редовно призован не се явява, не се представлява и не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и ...