съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 11352/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Р. Г. М. – гражданин на Ирак, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. Иска отмяната му по изложени доводи за неговата неправилност, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Заместник председателят на Държавната агенция за бежанците при МС (ДАБ) не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановеният срок, от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно. С обжалваното решение Административен съд София-град, е отхвърлил като неоснователна жалбата на Р. Г. М. – гражданин на Ирак срещу решение №г. на заместник председателя на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 8729/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез юрисконсулт С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. В жалбата основава неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответниците – А. Н. М., Ч. К. С., З. К. С. и К. К. С., първата действаща лично и като майка и законен представител на останалите, граждани на И., чрез процесуалния си представител адв. Т. в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на обжалваното съдебно решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 8073/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД „ИН”/ към Министерство на правосъдието, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора в частта му, с която е уважен предявеният срещу нея иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди. В жалбата се излагат доводи за неговата недопустимост и неправилност, като постановено в нарушение на закона, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обезсилването му като недопустимо, алтернативно отмяната му в обжалваната част като неправилно, като се постанови друго, с което се отхвърли изцяло предявеният иск или се намали размера на присъденото обезщетение. Ответникът – М. Х. Х., чрез процесуалния си представител адв. Р. взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Претендира разноски по делото. ...