съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 4956/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби, подадени от Б. Т. Т., лично и чрез пълномощника му адв. Т. и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, гр. София, чрез процесуалeн представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца. Б. Т. обжалва решението в частта му, с която са отхвърлени предявените от него субективно и обективно съединени искове за причинени неимуществени вреди до претендирания размер от 90 000 лв. От касационната жалба се извеждат основания за неправилност на решението в тази му част поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяна на решението в обжалваната част, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният иск в претендирания размер. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД„ИН”/ обжалва решението в частта ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 5378/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково в частта му, с която е осъдена да заплати сума в размер на 2000 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на завеждане на исковата молба. Излага доводи за незаконосъобразността му, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, като вместо него се постанови друго по съществото на спора, с което предявеният иск се отхвърли като неоснователен и в тази му част. Ответникът А. И. Е. чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 488/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на И. Я. Д., изтърпяващ наказание в Затвора [населено място], подадена от пълномощника му адв. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик. В жалбата се основава неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на закона и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Министерство на правосъдието /МП/ чрез процесуалния си представител в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. С обжалваното решение, постановено в производство по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6509/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Б. Г. К., подадена от процесуалния му представител адв. С., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град и частна жалба против определение №г. постановено по същото дело. Счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по изложени съображения в жалбата. Иска отмяната му, както и тази на обжалваното определение, като спорът се реши по същество от касационната инстанция и се уважат предявените от него искове. Претендира разноски по делото. Ответникът Министерство на вътрешните работи чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на жалбите и правилност на обжалваните съдебни актове. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 14356/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на В. М. М., подадена от пълномощника му адв. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик. Счита същото за постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответниците Министерство на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията чрез пълномощника си по делото вземат становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдът е ...