съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 9512/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет Асеновград, чрез председателя му д-р С. Шуманов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. Изложени са съображения, че същото е неправилно, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – Сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“, гр. Пловдив чрез адв. Йорданов в отговор по касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност и за допустимост, правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. Производството пред първоинстанционния съд се е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 5986/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на П. Йорданова, нотариус с район на действие Районен съд Карлово, против Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е отказано преместване района и на действие. В жалбата се твърди и основава, че обжалваната заповед е издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с приложимите материалноправни разпоредби и несъответна на целта на закона. Иска отмяната и като незаконосъобразна, като преписката се върне на решаващия орган за ново разглеждане със задължителни указания да бъде издаден административен акт, с който отправеното от нея искане бъде уважено. Претендира разноски по делото. Ответникът, министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ташева взема становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на оспорената пред съда заповед. Заинтересованата страна, Съветът на нотариусите на Нотариалната камара на Република България не взема становище по жалбата. Жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 12947/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от Р. Борисова, нотариус с район на действие съдебния район на Районен съд Трън, против мълчалив отказ на министъра на правосъдието да се произнесе по нейно заявление с вх. №г., съдържащо искане за преместването и на основание чл. 34б Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД) в друг район на действие. Жалбоподателката счита, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен, като постановен при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, приложимите материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Иска отмяната му, а преписката върната на административния орган за ново произнасяне. Ответникът – Министърът на правосъдието, чрез упълномощен процесуален представител, юрисконсулт Рътарова, излага доводи за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна – Съвета на нотариусите на Нотариалната камара на Република България не взема становище по съществото на спора. ...