съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6137/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Х. Ч., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което са отхвърлени предявените от нея против Национална здравноосигурителна каса, гр. София обективно съединени искове. Изложени са доводи, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на закона и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество, като се уважат предявените искове. Претендира сторените по делото разноски. Ответникът Национална здравноосигурителна каса, гр. София не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, за която съдебния акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Производството пред административния съд се е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3291/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. гр. дело №г. по описа на Административен съд Габрово с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна – В. Х. Б. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Административен съд Габрово е уважил предявения от В. Б. против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3074/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби, подадени от Национална агенция по приходите гр. София и А. Г. П., [населено място], обл. София, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. Национална агенция по приходите гр. София обжалва решението в частта му, с която са уважени предявените против нея искове с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ и е осъдена да заплати разноски по делото, като счита същото за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, ал. 3 АПК, по изложени съображения в жалбата. Претендира отмяна на решението в обжалваната му част, като се постанови друго, с което предявените искове се отхвърлят изцяло. А. Г. П. обжалва решението в частта му, с която са отхвърлени предявените ...