съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 907/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез пълномощника му адв. Кр. И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – Б. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, които съставляват отменителното касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли за отмяна на решението и на ревизионния акт. Основните касационни оплаквания са за допуснати процесуални нарушения от съда, и необоснованост, тъй като касаторът счита, че неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 391/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби: от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика /с предходно наименование дирекция „О.”/ Велико Т. и от [фирма] от [населено място]. Директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика- Велико Т. обжалва Решение №г., поставено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново /АСВТ/ в частта, с която е отменен Ревизионен акт РА/ №г. на ТД на НАП Велико Т., потвърден от и. д. директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”- Велико Т. с Решение №г., в частта, с която за данъчен период м. 03.2011г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 48333,33лева по фактура №г., издадена от [фирма]. Навежда като касационни основания необоснованост и материална незаконосъобразност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 14929/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на зам. Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] – [населено място], с адрес на управление: [улица], №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на заместник директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Национална агенция по приходите, в частта, с която на дружеството е отказан данъчен кредит в размер на 21533,32 лв. за периодите м.06.2011 г. и м.07.2011 г. по фактури №г., ф.№100140/29.06.2011 г., ф.№100566/ 06.07.2011 г. и КИ №100565/ 06.07.2011 г., издадени от [фирма]. В жалбата се твърди, че съдебното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2808/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление и адрес по чл. 8 ДОПК [населено място], [улица], представлявано от управителя З. Д. А. чрез пълномощника си адв. Н. Ш., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Д“О.“-П. при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. Ответникът – директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – П. при Централно управление /ЦУ/ на Национална ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2976/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика /Д „ОДОП”/- Б. и от С. К. С., в качеството му на [фирма] [населено място], с ЕИК[ЕИК], с адрес за призоваване; [населено място], [улица]. Директорът на Дирекция “ОДОП”- Б. при ЦУ на НАП обжалва решение №г., поставено по адм. дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Б. в частта, с която е изменен ревизионен акт /РА/ №г. на и. д. директор дирекция „ „Обжалване и управление на изпълнението” -Б., в частта относно установените на лицето задължения по ЗДДС за данъчен период м. август 2008г., в размер на главницата 23 030,15 лева и лихви в размер на 3 103,12 лева, като е определил задължения по ЗДДС в размер на главницата 4 009,79 лева и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2378/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика /Д „ОДОП”/- Б. и от [фирма] – [населено място], с адрес за кореспонденция: [населено място], ул. С.” 2, ет. 3 –ляв с управител Р. К.. Директорът на Дирекция “ОДОП”- Б. обжалва Решение №г., постановено по адм. дело №гас в частта, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №г. издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д”О.”-Б.. В касационната жалба се твърди, че решението в тази част е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробно развити оплаквания в жалбата в подкрепа на наведените касационни основания. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2651/2013 Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /с предходно наименование дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”/ Б. при ЦУ на НАП обжалва решение №г. на Административен съд /АС/ Б., постановено по адм. дело №г. по описа на съда, в частта, в която с решението като се изменя ревизионния акт се отменя същият в размерите над 161 299,42лв. до 731 510,74лева и лихва за забава в размера над 25 448,55лв. до 106 015,62 лв., а за данъчния период 1.09.2009г. – 30.09.2009г. – в размера над 53 797,12лв. до 273 090,80лв. и лихва за забава в размера над 3303,89лв. до 10 604,95лв., както и в частта за присъдените съдебно-деловодни разноски. Касаторът излага като касационния основания подробно развити в жалбата си оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част, представляващи касационни основания по чл. 209, ...