съдия Светлозар Рачев
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозар Рачев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на положителен или отрицателен акт по подаденото заявление за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Попада ли твърдяното бездействие на административния орган по чл. 256 АПК под приложното поле на фактически действия, за които съществува законово задължение за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършено от държавния служител деяние, което представлява тежко дисциплинарно нарушение, несъвместимо с етичните правила за поведение и уронващо престижа на службата в МВР?
Спазени ли са установените в закона срокове за ангажиране на дисциплинарната отговорност съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР?
Може ли да бъде наложено дисциплинарно наказание за деяние, което би могло да се квалифицира и като престъпление, без да е приключило наказателното производство с влязла в сила присъда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е жалбоподателят деяние, несъвместимо с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, което уронва престижа на службата и обуславя налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради неприемане на искането за отлагане на съдебното заседание във връзка с отсъствието на неговия процесуален представител?
Води ли прекратяването на наказателното производство срещу жалбоподателя до отпадане на дисциплинарното нарушение, за което е наложено наказанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ на военнослужещ за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата граница?
Необходимо ли е наличието на влязло в сила наказателно постановление за ангажиране на дисциплинарна отговорност за нарушение на правилата за движение по пътищата?
Може ли да бъде наложена дисциплинарна отговорност на военнослужещ за едно и също деяние, независимо от развоя на административнонаказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният лимит за заета площ от преместваеми обекти в имоти, отредени за озеленяване, съгласно чл. 62, ал. 7, т. 5 ЗУТ?
Явява ли се липсата на одобрен технически проект основание за отказ на разрешение за поставяне на преместваем обект по чл. 56, ал. 2 ЗУТ?
Допустим ли е мълчалив отказ в случаи като настоящия и при какви условия може да бъде признат за законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се процесуално допустимо касаторът да оспорва редовността на призоваването на заинтересована страна, когато не е неин процесуален представител или субституент?
Следва ли делото да бъде отложено при наличие на препятствие само за пълномощника на страна, без доказателства за препятствие пред самата страна, съгласно разпоредбите на АПК?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим при липса на доказателства за подаване на декларация пред одобряващите органи в предвидените от закона срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е определянето на обекта като строеж, а не като преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Подлежи ли процесният обект на премахване на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 225а, ал. 1 ЗУТ поради липса на разрешение за строеж?
Налице ли са предпоставки процесният обект да бъде квалифициран като търпим строеж по смисъла на пар. 16, ал. 1-3 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПР на ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразна ли е заповедта за премахване на обекта, с оглед издаването ѝ от компетентен орган, спазването на процесуалните правила и съответствието ѝ с материалния закон?
Представлява ли процесният обект строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект, и правилно ли е квалифициран от административния орган и съда?
Налице ли са предпоставките процесният строеж да бъде определен като търпим, или правилно е разпоредено неговото премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били процесуални основания за отлагане на съдебното заседание поради заболяване на процесуалния представител на касатора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза към лица, упражняващи адвокатска професия?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, което да е ограничило правото на участие на молителя в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е съобщаването на заповедта по реда на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ вместо чрез нарочно писмено съобщение до заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ?
Изчислен ли е правилно 14-дневният срок за обжалване на заповедта съгласно чл. 215, ал. 4 ЗУТ и допустима ли е подадената жалба?
Съдържа ли заповедта пороци, които водят до нейната нищожност според съдебната практика и правната доктрина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.