съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4169/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Д. З. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на І-во РПУ при Областна дирекция „Полиция” – П., с която му е отказано издаването на разрешение за съхранение и продължаване срока на разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие РВ0251321. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на І-во РПУ при Областна дирекция „Полиция” – П., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6833/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Ф. М. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед рег.№г. на Началника на РПУ [населено място], с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) е отказано подновяването на срока на разрешение №гнестрелно оръжие. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на РПУ [населено място], редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна адмнистративна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5607/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Сдружение в частна полза „Национална асоциация за развъждане и репродукция” [населено място] против Заповед №г. на Министъра на земеделието и горите. Поддържаните оплаквания в жалбата са за незаконосъобразност на административният акт. Иска се отмяната му. Ответникът – министъра на земеделието и продоволствието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. Върховният административен съд като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С оспореният административен акт на жалбоподателя е отказано издаване на разрешение за извършване на селекция и репродукция при селскостопанските животни, на основание чл. 3 и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5393/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Полиция” [населено място] (ОД „П”) против Решение №г., постановено по адм. дело N`47/2007 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменена Заповед №г. на зам. директора на ОД „П” В.. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспореният административен акт бъде отхвърлена. Ответникът – Ф. Т. М., редовно призована, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4609/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на Република България (ПВ) срещу решение от 12.02.2007 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено решение на ПВ, обективирано в писмо от 20.11.1998 г. на началник отдел „Международна регистрация на марки”, с което е отхвърлено възражение по отказ на международна регистрация №гите от класове 35 и 39 и административната преписка е върната на ПВ за произнасяне по същество по възражението срещу отказ на международна регистрация №R 428 935 (V.-комбинирана). В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу отказа за регистрация на марка №R 428 935 бъде отхвърлена. Ответникът – G. DE T. ET D`INDUSTRIE. S.A., чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10039/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд отм.(ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Директора на Национална служба „Полиция” – МВР против Решение №г., постановено по адм. дело N`639/2004 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е отменен административен акт на Началника на ГКПП Кулата, обективиран в писмо рег. №г. С обжалвания административен акт на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Й. А. Р. е определено в срок до 17,30 часа на 16.07.2004 г. да върне всички издадени пропуски за допуск. Твърди се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспореното разпореждане бъде отхвърлена. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...