съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14533/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Български хелзинкски комитет против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е оставено без уважение искането на сдружението за упражняване правомощията на КЗД, поради неуточнен предмет и без разглеждане сигнала подаден от сдружението, поради липса на правен интерес от него, като е прекратено производството по преписка №г. по описа на КЗД. Твърди се, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна – Министъра на отбраната, чрез процесуалния си представител ангажира становище за недопустимост, алтернативно за неоснователност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 285/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. К. К. от [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено, че неувеличението на трудовото й възнаграждение през 2005 г. и 2006 г. от страна на [фирма] [населено място] не съставлява нарушение на чл. 4 и чл. 14, ал. 1 и ал. 2 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) по признака „лично положение на работника, в зависимост воденето/неводенето на дела от работника срещу работодателя [фирма] и последиците от съдебния процес, както и че разликите в индивидуалните трудови възнаграждения на К. за длъжността анализатор”, М. Д. и Ю. В. за длъжността „лаборант – Б” и В. М., за длъжността „контрольор”, не съставляват нарушение по чл. 14, ал. 1 и ал. 2 ЗЗДискр. и е оставена без уважение жалбата й вх.№г., допълнена със ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 248/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Министъра на правосъдието против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е прието за установено, че Министерство на правосъдието е допуснало непряка дискриминация на основание признак „обществено положение при упражняване правото на труд по смисъла на чл. 4, ал. 3 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) чрез въвеждане в чл. 6, ал. 2, т. 6 Наредба №г. за условията и реда за провеждане на конкурс за частни съдебни изпълнители (Наредба №глед постигането на законовата цел – реформа на принудителното изпълнение чрез въвеждане на смесена система на частно и държавно принудително изпълнение на територията на цялата страна не е обективно оправдано и не е подходящо като средство за реализация на реформата; допуснало е непряка дискриминация на основание признак „обществено положение при упражняване правото на труд по смисъла на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7577/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Л. Д., в качеството му на пълномощник на А. Шимшек, гражданин на Република Турция против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването по жалба на Шимшек срещу отказ №г. на Началника на група „Миграция” при ОД на МВР [населено място] за разрешаване на продължително пребиваване на чужденец в Република България. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което обжалваният отказ бъде отменен. Ответникът – Началника на група „Миграция” при ОД на МВР [населено място], редовно призован, представител не се явява. ...