съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14837/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството срещу Решение №г. на Общински съвет [населено място] и срещу В. И. К., Л. В. В. и Искрен В. В. поради липса на извършено нарушение на чл. 30 и чл. 2, ал. 1, т. 2 и т. 4 Закона за защита на конкуренцията (З. отм.). Твърди се, че решението е незаконосъобразно, необосновано и несъответстващо на целта на закона. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна – Общински съвет [населено място], редовно призован, представител не се явява. В писмени бележки е ангажирано становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – В. И. К., Л. В. В. и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9149/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. П. С. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на началника на РДНСК – Р., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ „плътна ограда, изпълнен в поземлени имоти №811 и №813 по кадастралния план на [населено място], с административен адрес [населено място], [улица]. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Началника на ДНСК – С., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Заинтересованите страни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9105/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 49, ал. 1 Закона за кадастъра и имотния регистър. Образувано е по жалба на С. И. Ф. от [населено място],[жк][жилищен адрес] подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра. С мотивирани твърдения, от които се извеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му. Жалбоподателката се явява лично и поддържа жалбата. Ответната Агенция по кадастъра не се представлява, не е изразила становище по жалбата. Не се явяват заинтересуваните страни. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните оплаквания. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна, тъй като обжалваното решение е неблагоприятно за жалбоподателката, постъпила е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11706/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. К. Ф. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „надстройка на второстепенна постройка, находяща се в УПИ Х, кв.110 по плана на [населено място], с административен адрес [населено място], [улица] бъде възстановена ограждащата тухлена стена по североизточната фасада на 3мж в първоначалния й вид. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което обжалваният административен акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба – Началника на РДНСК – Б., чрез процесуалния си представител, ангажира ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11837/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Банков Г. и Е. К. Г., и двамата от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на началника на РДНСК – Л., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ „ограда по западната имотна гпаница на ПИ №038010, местността „Д.”, землището на [населено място]. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което обжалваният административен акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба – Началника на РДНСК – Л., чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна адмнистративна прокуратура ...