съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5451/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. И. Т. от [населено място], общ. С., обл. Г. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РПУ – С.. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което обжалваната заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началникът на РПУ – С., редовно призован, не се явява и представлява и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и обсъди изложените в касационната жалба съображения, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4656/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Министъра на правосъдието против Решение от 02.03.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е прогласена нищожността на Заповед №г. на Зам. Министър на правосъдието, с която на основание чл. 48, ал. 1, т. 1 Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) и Заповед №г. на Министъра на правосъдието е заличено вписаното под №гистър към министерство на правосъдието, юридическо лице с нестопанска цел за обществена полза „Ш. Р. спортист” [населено място]. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение, иска се отмяната му. Ответникът по жалбата – Сдружение “Ш. Р. спортист”, редовно призован, не се представлява и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4397/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Я. Ч. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N` 165/2005 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед N`142/15.11.2005 г. на Началника на РПУ – Я.. С обжалвания административен акт, на основание чл. 238, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), /отм./, във вр. с чл. 199 ППЗМВР е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене за срок от 2 месеца на главен сержант Д. Я. Ч., младши автоконтрольор в група „Пътен контрол”, сектор „Охранителна полиция” на РПУ – Я., РЗС „Полиция” – Р. – Я.. Твърди се, че обжалваното решение е постановено в противоречие на материалните и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяната му и връщане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10075/2005 Производството е по Раздел ІІ на Глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ (ЗОВС). Образувано е по жалба на В. И. В. от [населено място] срещу Заповед №г. на Министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Твърди се, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, постановена в нарушение на административнопроизводствените правила и не съответства с целта на закона, поради което се иска се отмянята й. Ответникът – Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени събраните по делото доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5327/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Началника на РПУ [населено място] против Решение от 13.04.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Началника на РПУ [населено място], с което на С. Г. Д. от [населено място] е отказано издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) и преписката е върната на административния орган за произнасяне по искането. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3963/2006 Производството е по Раздел ІІ на Глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 2 срещу Разпореждане №г. на Председателя на Държавната агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”, с което на основание чл. 6, ал. 3, т. 4 Закона за задължителните запаси от нефт и нефтопродукти (ЗЗЗНН) е определено ниво на задължителен запас за 2006 г. по категории нефтопродукти. Твърди се, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен, като постановен в нарушение на материалния закон и установените процесуални правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът – Председателят на Държавната агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”, е депозирал писмено възражение за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5330/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. А. И. против решение от 23.02.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски Окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на началника на поделение 22750-С.. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност и незаконосъобразност на обжалванато решение – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което бъде отменена процесната заповед. Ответникът по касационната жалба – Началникът на поделение 22750-С., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, с оглед на което ...