съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1557/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е отменено решение №г. на Директора на РИОСВ [населено място] и преписката е върната за произнасяне по инвестиционното предложение на [фирма], [населено място] от 20.09.2004 г. в съответствие на изискванията на чл. 93, ал. 4 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на обжалванато решение, поради нарушение на процесуалния и материалния закон – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, бук. В от ГПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, алтернативно – произнасяне по същество, като жалбата на Сдружение „Българско дружество за защита на птиците [населено място] против ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1282/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Директора на Р. [населено място] против Решение от 09.12.2005 г., постановено по адм. дело N 175/2005 г. по описа на Окръжен съд Монтана, с което е отменена Заповед N`З-1063/31.08.2005 г. на Директора на Р. [населено място]. Излагат се съображения, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на на материалния закон и същото е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата срещу административният акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – И. П. П., редовно призован, не се явява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10030/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Директора на РИОСВ [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е отменено решение №г. на Директора на РИОСВ [населено място] и преписката е върната за произнасяне по инвестиционното предложение на П. К. М. и Я. Д. С. в съответствие на изискванията на чл. 93, ал. 4 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Поддържаните в касационната жалба оплаквания са, че обжалванато решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, бук. В от ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата на Сдружение „Българско дружество за защита на птиците [населено място] против решение №г. на Директора на РИОСВ [населено място] бъде отхвърлена. Подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1634/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на А. Ц. П. от [населено място] срещу Заповед N`К-3669/14.11.2005 г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закон за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба като началник на сектор „Охранителна полиция” при 03 РПУ при СДВР. Твърди се, че при постановяване на заповедта са допуснати нарушения на материалноправните норми и административнопроизводствените правила, поради което се иска отмяната й. Ответната страна – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1573/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния му директор Р. М. срещу Заповед N`РД-1301/30.12.2005 г. на Министъра на околната среда и водите. Изложени са оплаквания за съществени нарушения на административно-производствените правила и материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната на атакуваният административен акт. Ответникът – Министъра на околната среда и водите, чрез процесуалният си представител оспорва жалбата. Поддържа становище за недопустимост, алтернативно – за неоснователност, по доводи, изложени в писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: Заповед N`РД-1301/30.12.2005 г. на Министъра на околната среда и водите е издадена на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3264/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Женя Т. П. от [населено място] срещу отказ №г. на Министъра на образованието и науката за признаване на диплома от 25.06.2004 г., издадена Портсмутски университет по специалност “Международни финанси и търговия”. Твърди се, че отказът е незаконосъобразен, поради което се иска отмяната му. Ответникът – Министър на образованието и науката, чрез процесуалният си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: Със заявление вх.№г. жалбоподателката П. е поискала от Министъра на образованието и науката да бъде открита процедура по признаване на висшето й образование, придобито във Великобритания, Университет П., по специалността “Международни ...