съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3074/2005 Производството е по реда на раздел ІІ на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Ж. Р. П., живущ в с. Бяло Поле, [община], област Стара З., против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е направен отказ за изплащане на еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ), тъй като не е правоимащо лице по смисъла на Закона за изменение и допълнение на ЗПГРРЛ (ДВ, бр. 12/2004 г.) и чл. 1 Наредбата за прилагане на чл. 4 ЗПГРРЛ. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, поради което се иска отмяната й. Ответната страна – областният управител на област Стара З., редовно призован, не изпраща процесуален представител и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че административният акт е законосъобразен, а жалбата като неоснователна следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3084/2005 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от И. Х. Й. от [населено място], [улица] срещу отказ за предоставяне на достъп до лични данни на министъра на вътрешните работи с рег. №г. Твърди се, че отказът е незаконосъобразен, в противоречие с материалния закон, поради което се иска неговата отмяна. Процесуалният представител на министъра на вътрешните работи счита жалбата за процесуално недопустима, а по същество – за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за недопустимост на жалбата поради просрочие. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства и заверен препис от Инструкция №г. След като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, пето отделение приема за установено следното: По допустимостта на жалбата: Обжалваният административен акт е издаден на 31.01.2005 г., а ...