съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14485/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на ЕТ „АЛСТА – С. Кирилова срещу Заповед №година на министъра на образованието и науката, с която на основание пар. 16, ал. 10 Преходните и заключителни разпоредби на закона за предучилищното и училищното образование, е разпоредил да бъде закрито Частнао основно училище с ранно чуждоезиково обучение „Дойче шуле – София, открито със Заповед №година на министъра на образованието и науката, по искане на едноличния търговец, представляван от С. Стоянова. Претендира незаконосъобразност. Твърди, че причината за пропускането на срока по посочения параграф 16 ПЗР ЗПУО е влошеното й здравословно състояние от 2011 година поради тежко заболяване на щитовидната жлеза. Представя епикриза за болничен престой, автобиография, списък с научни публикации и други, като прави искане за отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. В допълнителни жалби и становища твърди липса на нарушения в дейността на училището и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3884/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “СИТИ-СТРОЙИНВЕСТ” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г., издадена от кмета на община Пазарджик, с която е предоставен на “СИТИ-СТРОЙИНВЕСТ” ООД общински терен с площ 35 кв. м, находящ се в парк-остров „Свобода, гр. Пазарджик, в частта „считано от датата на издаване на разрешението за ползване, „теренът ще се предаде на ползвателя с протокол за предаване и приемане, подписан от двете страни, след изземване от описания по-горе терен от „Александър-1989“ ЕООД, представлявано А. Георгиев и в частта в тримесечен срок от влизане на настоящата заповед в сила “СИТИ-СТРОЙИНВЕСТ” ООД е длъжен да депозира в общината документи по чл. 9 Наредбата за ред и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11163/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД (БТК) срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията). Излага съображения за незаконосъобразност на оспорения акт поради нарушаване на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Излага аргументи за незаконосъобразност на наложените ценови ограничения по т. 2 от решението, както следва: I. Нарушение на административнопроизводствените правила: На първо място БТК твърди, че в хода на производството по спора, КРС не е приложила разпоредбата на чл. 35 АПК във връзка с чл. 219 Закона за електронните съобщения (ЗЕС), а именно да се даде възможност за представяне на обяснения по всички въпроси, които Комисията е счела за неизяснени и които са довели до заключението, че не е доказана разходоориентираност на предложените цени. Решението е взето въз основа на аргументи и анализ, които не са били сведени до знанието на БТК ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9023/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД („БТК“ ЕАД), със седалище гр. София, бул. „Цариградско шосе №г., по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, поради допуснати при постановяването му нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), чрез процесуален представител, излага доводи, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5510/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на „Оберон Радио Макс” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж. к. „Младост“ №г. на Съвета за електронни медии (СЕМ/Съвета), с което дружеството е класирано на трето място в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма с общ (политематичен) профил, чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за град Ловеч, честота 101.2 MHz. Жалбоподателят счита обжалваното решение за незаконосъобразно, постановено при неспазване на предвидената от закона форма, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 2, 3 и 4 АПК. Сочи за нарушена и разпоредбата на чл. 116в Закона за радиото и ...