съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4214/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Постоянната комисия по природни науки, математика и информатика при Национална агенция за оценяване и акредитация, [населено място], (Комисията) представлявана от проф. Б. С. чрез адвокат Мария Славова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г по описа на Административен съд София град (АССГ), с което е отменено Решение по т. 2, взето по Протокол №г., на Комисията и преписката е върната за ново произнасяне от административния орган по заявление вх. №г., на [ЮЛ], [населено място]. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяването на друго, с което жалбата против оспорения административен акт бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12138/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н. К. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Писмо с изх. №г., издадено от главния директор на Главна дирекция “Гражданска въздухоплавателна администрация” при Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията. Изложени са съобрлажения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореното писмо бъде отменено. Ответникът – Главния директор на Главна дирекция “Гражданска въздухоплавателна администрация” при Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Не претендира разноски. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3498/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на отдел “Местни данъци и такси” при [община], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на А дминистративен съд Б., в частта, в която е изменен Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от орган по приходигте в [община], потвърден с Решение №г., на началника на отдел “Местни данъци и такси” при [община], с който в тежест на [фирма] [населено място], е установено задължение за ТБО за 2008 г. в размер на 1535.87лв., за 2009 г. в размер на 1177.50 лв., както и за 2010 г. в размер на 1177.50лв., като е определено задължение за ТБО за 2008 г. в размер на 614.35 лв., за 2009 г. в размер на 153.59 лв. и за 2010 г. в размер на 153.59 лв., ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9918/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Финанси” – МДТ при Община “Р.” [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен акт за установяване на задължение по декларация №г., в потвърдената част с Решение №г., на началник отдел “Финанси” – МДТ при Община “Р.”, за установени задължения за такса битови отпадъци за обезвреждане в депа или други съоръжения на битови отпадъци и за чистотата на териториите за обществено ползване и лихвите върху тези такси, в размер на 215.14 лв. и лихви 63.29 лв. за 2010 г., 215.14 лв. и 40.12 лв. за 2011 г. и 156.46 и 12.97лв. лихви за 2012 г. за периода от 01.01.2010 г. до 31.12.2012 г., относно недвижим имот – УПИ №граници на [населено място], собственост на [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12229/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ректора на Академията на МВР – [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е обявена нищожността на негова заповед №г., и преписката е изпратена на декана на факултет “Полиция” в Академията на Министерството на вътрешните работи, който в двуседмичен срок да свика факултетен съвет за обсъждане и утвърждаване състава на научното жури, на основание чл. 63, ал. 2 Правилника за устройството и дейността на Академията на МВР. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против цитирания административен акт бъде отхвърлена като ...